主题：【问题】美国会改变遏制和威慑战略直接对中国进攻吗 -- wqnsihs

而且，想要更多人认同“中国人”这个概念，应该是用相同的利益和民族自豪感，而不是所谓中央集权来压制。

所谓上下同欲者，胜。

现在上下一条心的搞经济，弄钱，搞基础建设，中央给出相对宽松的政策，在过热或是危机时进行宏观调控足矣。具体的措施和施政纲领，只要不违反中央精神，为什么不能做呢？

又所谓君之视臣如手足，则臣视君如腹心；君之视臣如犬马，则臣视君如国人；君之视臣如土芥,则臣视君如寇仇。

建立所谓“中央集权”，用计划经济机制或是更僵硬的方式来避免“国家分裂”“门阀世袭”或许有用。在毛爷爷时代就搞过全国一盘棋嘛，这么做看起来的确避免了门阀坐大或是地域差别过大，但具体措施的执行人又怎么还有积极性和主动性呢？萧规曹随，不搞小动作免得中央误会比发展更重要吧。

而经济发展了，国家分裂的可能才越来越小，人民对国家的认同才会越来越高。

毛爷爷一代伟人，周公邓公也为豪杰，老一辈革命家鞠躬尽瘁通宵达旦又如何？哪怕天天跟广东百姓宣传大一统，背语录跳忠字舞，也比不过深圳河对岸的靡靡之音夜夜笙歌。

从大里说，共产党革命就是因为穷，从小里说，参加革命就是为了改变个人穷的命运。穷则思变这个词是非常非常有道理的啊。

所以，我认为只有先搞好经济，才能解决这个国家大多数问题，而对地方放权，却是搞好经济的前提。