主题:回黑岛人,也说臀部问题 -- 猪头笨笨
这几天的争论我都看了,也思考了一下,人是很复杂的,批评政府的也不都是反华反共,很多人的出发点和大多数人一样,为了国家能更好。
我想区别在于,就像河里的另一个热点话题说的,是悲观主义者还是乐观主义者。悲观主义者认为政府三天不打上房揭瓦,由着政府的性子来不行,会越来越糟;乐观主义者认为政府的大方向是对的,小瑕疵不影响大方向,所以会越来越好。这两者不存在谁对谁错,经历的不同导致了心态的不同,归根究底出发点是一样的,都要被尊重,但前提是好好讨论。
我自认为对反对意见能看的进去,唯一受不了的是说话阴阳怪气夹枪带棒。记得以前说了个“阿三”都要进被整理帖,河里还讨论能不能称达赖“老和尚”,现在呢,大量夹杂“五毛”“奴才”字眼的二三十字文没人管,这种没营养的扣帽子帖让河里的风气一天天变坏,哪怕出发点再好我也要反对。
所以冷酷的哲学河友说的“你点名指责的人中起码有一部分人是通情达理的,也是希望中国人好、希望中国好的”我同意,“通过沟通”去了解他们的意图我不同意。每一个帖子都是沟通,为什么开始就不能好好说呢,事后沟通得再好,之前的讨论环境还是被破坏了,承担这个后果的是所有的河友。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂虽然我和你在很多问题上看法一致,但这一次确实不能认同 26 冷酷的哲学 字1339 2010-04-03 01:17:06
🙂说得好! 请我吃饭 字0 2010-04-03 11:18:54
🙂很喜欢这位老哥的ID,文品如人品,太赞了,花! 柯镇恶 字0 2010-04-03 11:09:55
🙂有道理,也有不同意见
🙂兄台和某人私下沟通了,觉得对方很是通情达理,可别人呢? 4 心远地自偏 字1091 2010-04-03 06:33:31
🙂我并没有180度大转弯,大概是我没有表达清楚 1 冷酷的哲学 字700 2010-04-03 06:52:41