主题：【原创】做为一个人，首先属于国，还是属于家？ -- 梁东

共:💬223 🌺539 🌵16

改法律做什么，法律是保护了投资

你先去把法律都改了再来说这个父母养孩子不是为了投资，包括历史上的。

那又怎么样？法律保护的是最低层次上的安全。也就是说，如果最后感情什么的都没有了，法律起码能在投资的层面上保护当事人。拿法律来谈感情？搞笑吧？真要到了拿起法律武器的时候，谁还会有什么“感谢”的念头？

和“顾忌”有什么关系？他脑子里要没那么想，有没有“顾忌”他都不会那么说，既然说了那就是那么想的，他为啥会那么想？还不是大人教的？你大人可以这么看问题，小孩子自然可以那么想那么说。

太有关系了。有顾忌就说明，这样的孩子什么时候都有。你现在听得多了，只不过是现在的孩子敢说了而已。后一句我完全赞成，这就是我的想法。换句话说，运动员没有感谢国家，怕是国家先要反思一下。或者换个不是那么虚头把脑的说法，那些行使着国家职权的老爷们要先反思一下。

哦，你是说“要是国家动乱了这些都靠不住吗（确实没人给国家买保）？那不更加凸显了“养儿防老”的重要性了？大动乱时期，家财巨万也未必比得上老头有儿，哪怕去抢那也人多势众啊。

国家防谁啊？

要不孩子生出来之前你先问一下他愿不愿意到这个世界来做你儿女？他要愿意，搞优胜劣淘也不是不行哈。

呵呵，我不用去问。我们在这个问题上观点根本就不同。我养孩子又不是为了投资。倒是你应该问问清楚，早点把淘汰制搞起来，要不以后万一投资不利，这可是连培训费都没处去收回的了。

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友