主题:希望中国的转基因专家有点良心 -- 清溪照影
这种要求就与要求证明没有上帝一样,是不可能的。
对食品的安全要求是其中检不出已知对人有害的物质就行了,为什么对转基因食品另提个要求?
转基因食品在美国已经吃了二十多年了,到现在也没发现一例因吃转基因食品出问题的人或牲畜,还要多少年?到吃了四十年时难道不会提出要求八十年?就象有些反水坝人士一样,说水坝寿命超不过100年,但告诉他美国有的水坝建成已经超过100年还好好的后,又改口超不过200年。
现在被反得最历害的BT抗虫蛋白,从1938年就开始在作为对人无害的农药在欧洲使用了,你给找出个因用BT抗虫蛋白而导致人中毒的例子出来?
实际上现在对转基因食品的检验要求已经比一般食品严格的多了。
首先从急性毒性试验开始,强行喂养老鼠两个星期,看是否出现急性反应。然后是遗传毒性试验,主要用到一些对外界毒素非常敏感的组织或器官材料,比如人类的精子,对外界毒素就非常敏感。
在遗传毒性试验证明安全以后,再通过90天连续喂养小白鼠,观察是否出现病理反应等。接下来是慢毒性实验,即用转基因水稻连续喂养三代老鼠,也就是说,老鼠连续被转基因稻谷喂养并繁殖三代,观察Bt抗虫蛋白是否对胎儿有致畸作用,会不会发生一些组织和器官的病变、癌变,对各个器官、系统、血液有没有严重影响。
这些试验进行了三年半时间。试验结果证明转基因水稻安全可靠,一些关键试验均有录像。
同时进行的还有环境安全性和生产性的试验,由华中农业大学组织本校专家进行。转基因水稻对土壤微生物、对虫子的天敌和其他动物包括家禽、家畜、鸟类和哺乳类有没有危害,对周围的一些植物有没有危害,花粉会不会漂移到野生稻种群等,都做了试验。
2004年,我们第一次向农业部申报转基因水稻的安全评价证书,结果没有通过。当时反对的声音很多,农业部农业转基因生物安全委员会的专家们也说要慎重。
2005年,第二次申请的结果仍然是失败。有专家提出来,华中农业大学既是当事人,也是裁判员,不合理。农业部认为专家的意见有道理,所以组织第三方重复之前的所有实验。同时,增加了过敏性测试和毒蛋白的体外消化实验,还有就是抗营养因子的检测;环境安全的试验也更加规范。所有这些试验,和原来的结果是完全一致的。
于是,2008年年底,我们开始第三次申报转基因水稻的安全评价证书。农业转基因生物安全委员会的专家们再也提不出什么质疑,所以认可了。2009年8月27日,农业部批准了转基因水稻的安全证书。
有哪一种传统方法育的新种是这样做的?而且自然突变的品种更是不知道里面会突变出什么新基因。
- 相关回复 上下关系8
🙂你要学习去找袁隆平 pjsy999 字38 2010-04-09 08:00:26
🙂转基因是技术问题 不可以这样讲 锋芒 字210 2010-04-01 08:01:23
🙂也确实没有证据证明转基因食物不会造成损害。 anubis 字39 2010-04-05 19:36:04
🙂有哪一种食品上市前要求有证据绝对不会造成损害的?
🙂转基因粮食的安全性需要两代人来证明。 1 anubis 字88 2010-04-06 17:06:42
🙂这话说得有点悲观。 锋芒 字164 2010-04-07 10:48:37
🙂1938年到现在几代了? njyd 字0 2010-04-06 18:28:43
🙂1938年到现在谁一日三餐吃毒蛋白吃两代人。 anubis 字0 2010-04-07 05:30:41