主题：南海上空的鹰——中美撞机9周年祭 -- astrary

你似乎没有完整地看完我说的话，你提出的质疑在我之前的回复里都有回答。

另外，是不是“纯属意外”，不是谁抢着解释的问题，而是是不是一个事实的问题。我首先关注的事实，然后在基于事实的基础上提出我认为合理的解释，这是“理性”。

而你呢，却把此解释为“国际主义精神”，这很难说是理性的思维方式。

明天我要早起，不高兴多写了，建议你再仔细看一下我的回复。如果有兴趣，改天我再梳理一下。

我先提一个问题－－从法理上讲，美国的侦察机是否有权通过中国专属经济区上空？

我给的回答是：有权通过。或者说，无法明确其无权通过。

我想要特别强调一点，这里没有什么“抢着解释的‘国际主义精神’”，而是在提出基于我方立场的主张时，应当充分考虑到对方基于自己的立场会提出怎样的主张，以及我方应当如何进行应对。