主题:在不断的坏消息中进步的社会 -- 黑岛人
共:💬224 🌺1228 🌵4
两种解读,必然有一种是颠倒黑白的。
发表了照片,但如果通过照片传播的资讯是完全不真实、颠倒黑白的,这解决了什么问题?可以说甚麼问题都没解决,反而是制造了问题。
报道的意义在于传播客观事实,而不在于传播图片,未能成功传播客观事实的(比如把救人说成推人下楼),就不能叫做解决了报道问题,不管传播了多少图片、视频。主观的看法,比如说开发商有没有错,被拆迁者占不占理,那是另一回事,但救人还是推人,这是客观事实,只有一种是真的,属于‘我据实告诉你发生了什么事’的媒体范畴,不属于‘你自己判断谁对谁错’的读者思考范畴。
西藏3.14时西媒发表了大量照片,并根据其偏见补上了各种颠倒黑白的说明,而我告诉你网络上消息的传播也有同样的现象。你会不会认为那时候的西媒也是‘解决了报道问题’,而‘同一张照片有不同的解读是正常的’?
- 相关回复 上下关系8
压缩 19 层
🙂对,所以说要向那个方向努力嘛 1 东方望天 字561 2010-04-11 00:34:15
🙂很多时候解读的问题就是真实性的问题 1 卷心菜 字473 2010-04-11 00:51:57
🙂互联网媒体解决的报道问题,关键是让这个照片发表出来 东方望天 字272 2010-04-11 01:37:44
🙂颠倒黑白也是正常的?
🙂所以说要保证每个人都有发言的权利 2 东方望天 字1148 2010-04-11 02:46:58
🙂不要太理想主义啦 红茶 字88 2010-04-11 13:22:19
🙂网络时代资讯泛滥,问题不在于发言的权利 17 卷心菜 字2217 2010-04-11 03:51:42
🙂送花得宝 冷酷到底 字126 2010-04-11 20:42:52