主题:在不断的坏消息中进步的社会 -- 黑岛人
[QUOTE]两种解读,必然有一种是颠倒黑白的。
对,所有必须保证每个人发言的权利,否则你何以知道是颠倒黑白的?
对,互联网就是解决这个问题的,因为互联网上发言,发照片的不会就只有你一个人。如果有一天,互联网只允许某种声音发出来,那就是大问题。
客观事实只有在相关方面都能说话,才能体现出来。如果拆迁方控制了发言渠道,那就毫无事实可言。互联网就是给了人民一个发言机会,也就是为什么现在传统媒体公信力不如互联网的原因。
西藏3.14时西媒发表了大量照片,并根据其偏见补上了各种颠倒黑白的说明,而我告诉你网络上消息的传播也有同样的现象。你会不会认为那时候的西媒也是‘解决了报道问题’,而‘同一张照片有不同的解读是正常的’?[/QUOTE]
西媒发表的照片正好说明传统媒体不如互联网,
揭穿他们的不正是互联网吗?总不是人民日报吧!
西媒能这样做的原因,不正是因为控制了当地居民上网发言发照片的原因吗?如果西藏普及了twitter类似的微博客,西媒还能得逞吗?
- 相关回复 上下关系8
压缩 20 层
🙂很多时候解读的问题就是真实性的问题 1 卷心菜 字473 2010-04-11 00:51:57
🙂互联网媒体解决的报道问题,关键是让这个照片发表出来 东方望天 字272 2010-04-11 01:37:44
🙂颠倒黑白也是正常的? 2 卷心菜 字706 2010-04-11 01:49:05
🙂所以说要保证每个人都有发言的权利
🙂不要太理想主义啦 红茶 字88 2010-04-11 13:22:19
🙂网络时代资讯泛滥,问题不在于发言的权利 17 卷心菜 字2217 2010-04-11 03:51:42
🙂送花得宝 冷酷到底 字126 2010-04-11 20:42:52
🙂我想问一下,没有互联网,海外华人是真么揭露CNN的 1 东方望天 字1841 2010-04-11 17:16:31