主题：替人问个扒西方根的问题：西方古典如何保存和维持原貌？ -- 黑传说

经过多重转述，一定会存在重大漏洞，而弥补漏洞的最好方法， 那就是本地化，用自己民族的人的名字，来套上这个内容，这样解释权就握手上了，可以随时修补漏洞。——————这种现象，在人类学对各种民族的研究中，是可以经常观察到的现象。

比如我们从人类学角度探讨马克思主义或是现代基督教传到中国这个历史过程，就会发现即使是现代社会，仍然存在这种现象。比如有的地方，关老爷成了天使了。

那么，有可能柏拉图之类的，可能根本就不是现代希腊/罗马体系的人，他们的成就也没那么大，只是在借用了新月文明和基督教之后，才变得成就如此大？而他们的成就，实际上是埃及或者新月地带的人的，只是名字被换掉了而已？

如果是这样，那么他们的事迹和经典著作就不存在所谓的流传和保持原貌的问题了，因为本来就不存在。这些现在归他们名下的著作，只要在所引入的文明里有就行了？那么，假设当年他们引入的是“老子”，那么，柏拉图的经典著作的内容就会是“老子”里面的内容，而不是现在著作的内容？他的弟子的著作内容就会是“论语”“孟子”里面的东西……

• 替人问个扒西方根的问题：西方古典如何保存和维持原貌？