主题：替人问个扒西方根的问题：西方古典如何保存和维持原貌？ -- 黑传说

什么是有直接证据的，什么是有间接证据的，什么是推理出来的，什么是非常有可能的，什么是不大可能的，这些都要厘清。业余历史学家只关心真想和谎言，大义和真理。

越早的历史，留下来的直接材料越少，我们只能从只言片语里管中窥豹而已。也许柏拉图从来就没存在过，这是可能的，这是个比较小的可能性而已。柏拉图的时代已经是希腊文明没落的时期，有大量其他人留下的记载和旁证。荷马不一样，荷马是希腊的上古人士，除了传说，没有任何资料，有没有过真没人知道。而且荷马史诗和中东、苏美尔的史诗有一定的雷同。

现在考古发现了所谓的特洛伊古城，但学术界普遍质疑发现的特洛伊古城遗址到底是不是特洛伊。即使真是特洛伊，和他们发生战争的到底是不是真是希腊人。特洛伊没有留下自己的语言和文字，所以无法直接证明。