主题：【商榷】就“反动”再说几句 -- 皖江吴郎

主席的“路线不对，知识越多越反动”，我的解读是：

知识分子若是信奉强者逻辑（路线不对），其知识就只能为巩固和强化强者逻辑在社会中的主导地位服务，而不是为工农大众服务；其知识越多，为强者逻辑服务的意识和水准就越高，就越背离工农大众的根本利益了，自然也就越反动了。

为什么越背离工农大众的根本利益就越反动呢？那是因为：在毛泽东时代，中国的国际竞争环境是相当激烈且残酷的，这迫使毛泽东有意识的教导共产党人信奉弱者逻辑以有效凝聚大多数人（人民）的竞争意志，引导大多数人“全心全意为人民服务”，以更有力、高效的参与国际竞争。凡是背离这个根本利益的，外部竞争环境激烈且残酷时期，必然在意识形态上对之给予“反动”的定性。有了这样的严厉定性，自然有利于在政治上打到它了，从而可以有效排除对所有对凝聚大多数人竞争意志的干扰和破坏。

推而言之，毛泽东时代有“反革命罪”，改开后废除“反革命罪”，无它，国际竞争环境变化而已。

备注：

偶在发帖方面尚属新兵，不知哪里操作不当，将跟帖变成本主题帖了，这里跟大家交代一下本贴之源起。

那天偶在电子狼的主题帖《为什么只有知识分子该上山下乡？》链接出处里信步溜达，不意看到电子狼的“说两句反动的话”链接出处，有感而发，遂以“【商榷】这几句话确实挺反动的”链接出处回复之，意犹未尽，复以“【商榷】就“反动”再说几句

”（链接出处）（也就是本主题帖的内容）补之。

其后，随手就wanderer的“造造反还行，谁让他们搞串联”链接出处的回复以“谁让他终生信奉弱者逻辑并践行到底呢”链接出处。