主题：【原创】为什么只有知识分子该上山下乡？ -- 电子狼

单独说起来，似乎没错。就我本人来说，我不在意被谁教育。我承认我对农村知道的很少，意志很薄弱，容易受西方文化的腐蚀，现在也正在腐蚀。如果有并非强迫的机会近距离地接触农村生活，相信对我有相当大的收获。

可现在有人拿现在的农民、下岗职工、矿工的悲惨遭遇，联系某些学问人的惊人之语，向我们证明这就是为什么知识分子应该去干校、上山下乡，接受贫下中农的再教育的原因。坦率地说，如果那些黑暗的东西不存在，没有学术研究长期中断的后果，我不敢反驳这些言论。因为我确实很少关心农民的疾苦，确实很难认为自己有很高的觉悟和责任感。

反省到这里，突然发现这个是很奇怪的说法。从前可以被弄到乡下去的知识分子又不控制农民的命运。据说我要想成为中国的脊梁，就应该向邓稼先、蒋祝英学习，可他们也不管农民、下岗职工的事。那些直接控制农民命运，决定教育产业化和决定国有企业职工应该下岗的人是不是更应该体会一下中国农民、中国老百姓是怎样生活的？

就我对身边同学、同事的感觉，包括我在内，很多知识分子是五谷不分，有各种各样的毛病，但是这些软弱的知识分子，要等领导分完房子才能排队的家伙掌握着国家的未来吗？不过是高级打工仔而已。某些戴三块表的人发烧感冒，打针怎么打到我们屁股上？因为我们这些人容易打、容易骂么？

现在某些学问人的学问确实令人膛目结舌。可这个拿来作为整个知识分子思想右倾，需要改造的证据，太过分了。我们可以想想这些精英是谁培养出来的，是谁提拔的？居然要一个非党员的郎咸平来同那些又红又专的经济学家争论国有资产流失，应该是谁负责？

干出点成就是领导有方，功劳是太阳照出来的；出了问题就是知识分子太崇洋媚外，本质太反动，应该好好地受教育，领导只是被蒙蔽了！？这理论有点太先进了，我不能理解。

• 【商榷】就“反动”再说几句

老兄说的那位先生不属于左中右派，属于捣蛋派。

观点不论，先佩服你讨论的态度。

花！

文革前的教育属于封建资本主义教育，教育出的学生带有封建资本主义意识。这个意识使他们和社会上的主要阶级--工农阶级之间的距离变大了，不了解工农的真实需要了，自然也就不能代表广大工农阶级了。为了使这些受过教育的人能够保持代表工农阶级的功能，只好把这些知识分子与工农阶级绑在一起，用国家政权强制性地挤压知识分子与工农阶级之间的距离，使这些知识分子真正有能力担负起代表工农阶级的义务。这就是说，毛泽东还是想用这些知识分子，上山下乡只是给特定人群一个消毒处理。比如说，当今的国家领导人中，绝大部分都有和工农阶级绑在一起的经历，他们了解工农的真实需要，正在代表工农阶级的利益。

当然，文革改造后的教育属于无产阶级的文化教育，教育出的学生不但没有封建资本主义意识，而且有了无产阶级的共产主义意识（童子功很重要）。这些人就不再脱离工农阶级，并且能终身代表所有无产阶级的利益。

如果你接受的是文革后的教育，就不必担心上山下乡了，因为你已经有了共产主义的童子功，比老一辈革命家还要牛，能终身代表无产阶级。当然，如果你后来出了国，接受过纯资本主义教育，回国后可能还得有个上山下乡的消毒过程，并且要努力一生一世，防止脑子里的资本主义意识跑出来。老一辈知识分子有过这样的经历，并且给大家做过很好的示范。

你接受过纯资本主义教育吗？如果是，俺得把你的名字记下来，别让你成了漏网之鱼，危害老一辈革命家打下的江山。

随风潜入夜，润物细无声。往往可以影响到一代甚至几代人。

万一这个决定要知识分子下乡接受再改造的“国家机器”们错了呢？ 要改造知识分子的思想？ 如果被改造者是对的， 而要改造别人的反而是错的呢？

俺认识地说上山下乡好的知识分子，都是没有下过乡，没有经历过文革的人。而且我受到长辈经历的影响，也不会说文革的做法好，这个看法同样也会影响几代人。

因此，毛泽东说过，文化大革命要反复进行。

俺怎么脚着你的问题比电子狼的问题还要严重。能说说你的出身和职业吗？

温室里只能种点花草点缀，参天栋梁是必须经历霜雪瀑露的。某在实际生活中学到的比在学校，在家人羽翼下学到的多十倍而不止。关键看你想成为什么人。是花草还是栋梁。

我的出身么， 是红色工程师的后代，现在职业是科技和工程，您的阶级论不知道是否适应呢？

其实我的意思和电子郎一样， 强扭的瓜不甜， 思想的问题， 谁对谁不对， 用强制改造的方式是做不到的，而且从您所推崇的平等观念上来看， 一方也没有权利来改造另外一方，从对错上来看， 谁也无法保证自己就一定是100%正确的， 花那么大的代价来改造， 万一是错的呢？ 或者至少部分是错的呢？

想成为栋梁的主动报名，想成为花草的可以不去。以后选拔干部以此为硬性标准。

而且所谓的磨砺如果超过一定限度就会折断这个“才”的，

您可以说这样挑选出来的才是最好的，但是人为强加的这

种挫折带来的实际损失是巨大啊.

何况栋梁有大有小；知识分子在哪都要有正确的世界观，不然害处太大。好象给金兀术指点挖开老鹤河的就是某个知识分子民族败类；汪精卫，周佛海，陈公博哪个不是知识分子？

错的根源在于代表。实际上，没有人能永远代表别人。代表的权限不但受时间的限制，而且要有授权过程。如果毛泽东可以自封代表了工农，历史上的开国皇帝们为什么就不能自封呢？他们不也是在劳苦大众的拥护下，打倒了旧的统治，建立了新的国家政权吗？