主题：【原创】天问——由一个对中华文明生死攸关的数字引发的思考 -- 散仙在飞

谢谢none兄的这番笔谈，让我把自己对老毛子在西伯利亚整出不少“鬼城”这件事的看法一点点写了下来。结合前面的讨论，主要是以下三点：

1.我认为：“被俄罗斯遗弃的西伯利亚城市，完全是俄罗斯人口支撑不住所致”；

——所以我在主贴中提出，中国如果在本世纪末把人口控制到7亿，也有可能导致同样的遗弃事件发生。

2.以我看来，被老毛子抛荒的大片西伯利亚土地是适宜人类居住繁衍和开发的，部分照片给人的观感甚至可以说是水土丰美，风景绝佳，我的这个看法部分是受上面给出的照片和链接中的帖子的影响。

——而none兄则对这个“水土丰美”的表述产生了很大的质疑；我以为这个差异来自于：“水土丰美”是一个带有个人观感的词汇，我并没有试图就这种观感来来给出严格的标准和科学定义。

——所以，我的个人观感就是认为那片土地“水土丰美”。我知道是没有办法去说服none兄或者其他人认可我的这种带有个人观感的表述。所以，我说“在是否“水土丰美”上纠结没有意义”。

3.我认为none兄的论断“西伯利亚的地，用来种植是远远达不到平均水准的。”显得过于主观，缺乏数据支撑

——因为“平均水准”这种表述显然是非文科概念的，而是带有理工科逻辑的，需要实证数据支撑的。

——因此希望看到none兄拿出“西伯利亚的地的水准”的实证数据和所提到的“平均水准”的实际数据，

——而且希望none兄解释一下他是怎样界定“平均水准”这个概念的。是全球土地的平均水准吗？