主题:财经郎眼,汇率之争:(美)明修栈道暗渡陈仓 -- 土拨鼠yuanap
简单一点 说的好像欧美资本家个个宏图大略 深谋远虑 在决定自己的工厂和采购的方向时时刻刻的去考虑“苏联东欧对本国劳工的诱导效应”要去“收买”一下本国劳工·····
印度和中国80年代以前的国内政策根本就没有吸引外资 出口搞活的概念
印度,自六十年代起,就实行了严格的许可证和管制制度 随便办个企业要有几百项审批 还搞国有化
中国80年代以前就更不用说了 广交会73年出口货物是否提价的技术问题都能够上升到“提价是马克思主义”,不提价是“修正主义”
这种情况下,西方资本家怎么资本和采购的转移啊?当然中印以前的基础设施落后也是一个原因
苏东的垮台对西方的劳动者是有不好的影响,不过不是这种莫名其妙的“以前怕苏东鼓动所有收买”“现在不怕苏东鼓动不收买”的阴谋论,目的论。 而是中国和印度的政府终于知道苏东的搞法是不行的,必须变革,必须主动出击,发挥劳动力优势进入到国际资本和技术的大循环中去。 中印变革了,西方资本家发现原来那里的环境可以投资,可以采购降低成本了 于是一个新的时代开始了。 西方资本家没在那里下大棋,只是评估了一下投资环境和采购环境而已。
在论坛上,很多人都一副我了解“XX在下一盘很大很大的棋”的样子,其中最装神弄鬼的就是那个”葡萄“,这种”大棋“思考方法可不是太好。
- 相关回复 上下关系8
🙂那是苏粉给苏联脸上贴金的胡说八道 2 murongke 字217 2010-04-26 07:28:09
🙂这个确实是一方面,但冷战时,德日、南美、四小龙等不一样的 3 土拨鼠yuanap 字2206 2010-04-26 23:52:40
🙂印度一直走苏式道路 百年 字110 2010-05-04 23:27:12
🙂不要搞得那么目的论和阴谋论
🙂so funny...在论坛上,很多人都一副我了解“XX 1 parishg 字102 2010-05-04 23:03:19
🙂确实比较简单 1 KeanuZ 字96 2010-04-26 23:30:35
🙂好吧 Gustav 字128 2010-04-21 06:11:34
🙂你知道你在被强奸,没法反抗还是白搭 forger 字12 2010-04-24 18:07:37