主题：运钞员开枪打死人的俩版本 -- 三花

这次我非常不同意这个意见。

1. 郑渊洁行为足够作为怀疑夺枪。合法枪毙掉，这点没异议。

2. 但是人说的，因为押款员有枪，所以他们的工作很高危，很大压力，很危险。则完全不同意。一个有枪的人，居然还说自己压力很大很危险，那些被他们无故指着的人是怎样？压力很小很无聊吗？中国持枪的人很少，这个前提下还有啥压力可言？难道说被指着的人都是有枪的？这个推论很荒谬吧。什么叫有压力，全民持械的国度才叫有压力才对吧。

3.我国上报纸的抢劫案件就没几起报道过，而这种因为无聊的冲突而误杀的却是已经好几起，我不知道谁的压力更大。

4.郑渊洁前期的做法无不可，都是合理要求，只是让押款员不要太粗鲁待人。我就奇怪了，他们只是押款员，难道要求他们不要粗鲁待人很过分？因为他们职位特殊就要让他们粗鲁对待？能理解，但不能认可这样的道理，谁不需要受到尊重？胡锦涛主席都说要活的有尊严呢，这些押款员到底牛B什么。

5.红线的说法很可笑，无论在哪个城市的押款，大小城市本人遇到的押款，没有任何时候是拉起警戒线，是从来没有。这成为了这次事件最大的破绽。

6.我很想知道，单人，无武器，目标非抢劫，无明确人生安全威胁的情况下的情况下，这些押款员为何判断要开枪？我想知道他们的指引上到底是怎么写的？

7.用枪的人对没有武器的人开枪的安全距离应该是越远越好吧？怎么这两次下来都是近距离爆头呢？这合理吗？散弹枪是这么个用法么？这意图很明显，杀死，非自卫，有哪个国家的法律是要求执法人员击毙嫌犯的？何况，押款员是执法人员吗？死者是嫌犯吗？这种以杀死为目的的行为，在法在情，绝不支持。

8.视频中死者170不到，中等身材，能打掉2个身材高大的押款员？

9.为何一个170不到的男子，无故去挑衅2个全副武装的高大押款员？要不就是无赖找死，要不就是这两个押款员找人练枪？一个巴掌从来拍不响。

防卫过当是轻了，过失杀人应该比较合适。

对了，本人言论偏左，半年来都没登陆过CCTHERE，目前最后登陆时间居然是28天前，美帝和美分是否过分了点。