主题:【商榷】就“反动”再说几句 -- 皖江吴郎
共:💬7 🌺1
复 狡辩
我看你还是再看看吧,准确理解别人所要表达的,缓说别人“ 狡辩”。
你说
一改开,外部环境就变了。
我说
不是这样。是外部环境变了,促使主席、总理与尼克松共同努力打破了中美之间的坚冰,为日后的改开奠定了基础。
,你恰恰弄反了。随后你的
看来,这“外部环境”是由内而变,不是外部变了,而是内外部同流合污。
,想要表达的大概是:内外部同流合污,导致外部环境变了。是不是这个意思?(不是的话,言语一声)因此,我用
外部环境由中苏联盟抗美转换为中美联盟抗苏,中美之间还有一些不足以根本动摇中美联盟抗苏这个大局的分歧,但只能暂时搁置并逐步谈判解决的这些分歧,影响了中美建交日程。这就是为什么1972年中美只共同签署《中美上海公报》而不建交的主要原因。
,先解释了“外部环境变了,为改开奠定基础”,后说明了“内外部同流合污的起自时间和恶果”。内外部同流合污,不会起自毛周时期,只可能开始于签署《中美建交公报》并建交的1979年。此后冒出来的什么《八一七公报》、《与台湾关系》之类的幺蛾子,是后来至今台湾问题恶劣化、复杂化的恶果之源。
而你呢,则回复“狡辩”链接出处。我看啊,你的逻辑是不清的,你的表达也是混乱的。
要不,你详细说说,到底反对我什么观点、什么论证(逻辑)、什么论据,你的观点、论证(逻辑)、论据又是什么。
- 相关回复 上下关系4
🙂一改开,外部环境就变了。 枫之华舞 字90 2010-04-28 19:21:13