主题：运钞员开枪打死人的俩版本 -- 三花

如果一个私人保镖为了保护当事人的安全，打死了上来“骚扰”的人，这是杀人无疑。但是押运员不是私人保镖，其保护的不是个人或某公司的财务，往大了说是维护金融系统的安全稳定。在中国，配枪不是那么容易的事情。一般的警察都没有配枪为什么他们配？具体的细则我不是专业人士，但他们配枪一定法律赋予的权利。法律赋予他们配枪的权利肯定不是当烧火棍用的，也不仅仅是维护自己人身安全，一定配套的赋予了一定的使用暴力的权利，否则不符合一般逻辑。

当然，这个暴力权利是什么，具体这个个案中押运员是否使用过当，可以具体讨论。但很多河友认为押运员不该有任何暴力权利，这显然是和押运员配枪这个基本的事实违背的。

也不必太拘泥于“商业”公司这个概念。我自己就有一档子事。有一次在101上出错了出口，一下开到洛克西德马丁门口。立刻有几个似警察似警卫盘问半天。只是举个例子，很多所谓“商业”公司，有很大的超出“商业”强制力量，不能太拘泥于概念。