主题:【整理】企业解读案例:国光瓷业的一地鸡毛1 -- wqnsihs
内容,我觉得有夸张,但基本符合事实,只是销售为零可能有点夸张。后面一段是某退休前高管陪我调查时说的,因为没有办法得到独立第三方证实,就我调查结果,我想有三种可能:一是当时以费明仪为首的高管层自己在外面合伙搞了一批小陶瓷企业,利用国光陶瓷的资源牟利(费明仪一被捕,立即倒闭一批企业就是例子,这在当地是公开的秘密,但是涉及很多人,所以没敢往下深挖,我也不敢涉及),这部分利润超过3000多万,实际是国光陶瓷的,只是被转移了;二是地方政府为了得到同情和批准定向募集指标,大了埋伏;三是这位想落井下石,当时为了整费明仪(因为就我感觉可能有私人恩怨)而做出的证词,目前也不好再改口了。
由于没有更多信息,我只好把得到的信息都写上,由于这种矛盾很多:地方政府说法与当事人几乎都是不同解释,这才使这种案例有价值:真相到底是什么,这么大的企业怎么一下就完蛋了,难道真的都是费明仪和鄢彩宏的责任?会不会仅仅是他们进了监狱好推卸责任?
- 相关回复 上下关系8
🙂握手,同路 知之后哀 字0 2010-05-13 20:07:10
🙂【整理】企业解读案例:国光瓷业的一地鸡毛5 64 wqnsihs 字11877 2010-05-07 01:57:35
🙂忙总,有个地方看不明白。 伯威 字574 2010-05-08 06:16:14
🙂这个上面一段是政府文件里向省里要求定向募集政策时的
🙂三种可能性中第一种可能性在国企中太普遍了 briank 字20 2010-05-09 08:56:48
🙂这段分析的很好 北极星光 字96 2010-05-08 08:50:30
🙂谢谢夸奖,我只是就事论事,希望给大家尽可能全面 wqnsihs 字42 2010-05-08 09:04:22
🙂受益了,谢忙总 挑肥拣瘦 字0 2010-05-07 18:53:00