淘客熙熙

主题:【整理】看看当年西方主流是如何唱衰我们的 -- wqnsihs

共:💬751 🌺2072 🌵12
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园

汪新生是东南亚的专家,美国不是他的所长。这篇文章也明显是为刚成立的美国中心撑场面用,看看即可。他们那边最近有个会议请了一堆美帝学者登场,去浑水摸鱼听听无妨。

至于美帝跟中国的关系转一个文章上的统计。

从图3中可以看到,在多数年份,或者说在大部分时间里,

双方的政策总走向都是合作,不过中方采取合作的政策行为要多于美方。在1993年、1994年、1996年和1997年,中方的合作

行为更明显多于美方。在这8年中,表现为冲突倾向的只有

1995年和1999年。这两年如前所述都发生了损害两国关系的

重大消极事件。

通过以上研究,可以得出这样的结论:1993年至2000年的

中美关系,尽管发生了一些严重曲折,但合作仍然是主流,是大

趋势。双方的政策行为,总的来说比较一致,说明双方的互动

是水平相当的。两者相比较,中方明显地更倾向于进行合作,

而美方的冲突行为则更突出一些。把8年的数值总和起来,就

得到了图4。从图4中可以看到,双方的数值都是正数,即都表

现为合作,但程度有明显的不同。中方的数值比美方多60%。

中方与美方的数值之比是8∶5。这样一个比例说明,在构筑中

美合作关系的过程中,如果说在总体上中方作出了8分的努

力,那么美方则只作出了5分的努力。这个8∶5说明中美之间

相互依赖的程度是不平衡的。这种不平衡既反映了利益的差

异,也表现了实力的差距。

  图4

应当指出的是,在这项研究中,由于处理数据较多,步骤较

多,再加上取值标准、“事件”选取以及进行取值都离不开主观

因素,因此肯定会存在大量不“科学”的环节,存在偏差与误差。

限于篇幅,本文在这里不可能展示数据处理的全过程,但有一

点可以保证,即确定“事件”并完成取值之后,图形的生成都是

按照“原始”数据由计算机完成的。不管计算方法是否科学,其

中绝没有为了图形所需而随意改变数据的情况。从这一点来

说,只要确定的“事件”没有重大失误,研究所得结果应该是具

有参考价值的。

“冲突———合作模型”

与中美关系的量化分析

世界经济与政治

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河