主题：【整理】看看当年西方主流是如何唱衰我们的 -- wqnsihs
共:💬751 🌺2072 🌵12
毛，邓，周，陈，性格不同，格局不同，手段不同，但是对国民的认识，对政治的理解和运用，对中国政治文化的体会，没有很大的区别。
小弟读书不多，但对照毛，邓语录和现在的江，湖做派，政协人大的风格，感觉其本质并没有太大变化。一切都看做有规则的游戏，对当事人的神圣观感也就不存在了。
政治就是把自己的人搞的多多的，让对方的人少少的。中国人的实际生活，处处离不开政治呢。
至于说ＴＧ是否还是那个TG，我觉得不能从口号从理想来区分，从手段从架构组织和政治文化来区分更合适一些。任务变化了，对党员的要求也变化了，以前要求大公无私，为人民服务，现在要求能吃会花组织生产搞活经济。目的决定手段。市场经济里就要适应市场经济的规律。
浅见，勿怪。
- 相关回复 上下关系8
压缩 19 层
🙂后来的TG未必是现在的TG，正如毛泽东时代的TG wolfgan 字26 2010-05-11 01:15:13
🙂应该差不多，你应该在他们圈里鬼混一下才知道，没根本变化 4 wqnsihs 字126 2010-05-11 02:21:01
🙂《毛泽东传》，《周恩来传》和《陈云传》就不是表面 3 wolfgan 字203 2010-05-11 03:51:56
🙂其实人总是中国人，政治的游戏规则没有大的变化
🙂恰恰从组织架构和政治文化来说，两者有巨大区别。 4 wolfgan 字130 2010-05-12 04:15:53
🙂你这说得有问题吧 1 明石 字228 2010-05-12 20:10:32
🙂这是“不争论”后政治庸俗化的结果 然后203 字160 2010-05-12 04:47:20
🙂游戏规则变化很大，民族地区尤其明显。 wolfgan 字78 2010-05-12 05:31:20