主题：替人问个扒西方根的问题：西方古典如何保存和维持原貌？ -- 黑传说
共:💬89 🌺191 🌵7
我说这些，是想说，先假定为假是可以的，只是还需要细致，有说服力的论证，而不是猜测和问号。
对于这种历史文献存在与否，恐怕只能证明有，而不能证明没有。因为证明有，只要一个例子就够了。比方说，主帖里提到的：《荷马史诗》的写本、刻本，或者相近时代的大规模系统的互相引用论证文献等等。
而要证明没有这些文献就不可能了。就算你能挖遍地球，又怎么证明这些文献不是“曾经”存在过？
所以，提出怀疑的人，只要能够证明，到目前为止，还没有获得公认的上述文献被发现，就够了。
- 相关回复 上下关系8
🙂哈哈，魔法师学院的说法我喜欢 6 烤面包的胖大叔 字1365 2010-04-28 19:02:29
🙂如此大规模的编撰，有历史记载的 1 黑传说 字491 2010-05-08 21:54:04
🙂顺便说一下,在西方柏拉图的研究中,确实有个疑古学派 1 烤面包的胖大叔 字296 2010-04-28 19:23:36
🙂恐怕从逻辑上来说，这个证明是不可能的
🙂呵呵，另一版本的“新学伪经考” 达闻奇 字0 2010-04-28 18:57:48
🙂圣经抄犹太塔木德, 塔木德抄古巴比伦泥板书 6 三力思 字863 2010-04-28 11:46:28
🙂塔木德成书年代比旧约（塔纳赫）晚吧…… 夜月空山 字0 2010-04-30 00:06:53
🙂汉语古典不是内容少 1 jhzc 字130 2010-04-26 21:19:50