主题：【讨论】房地产感想：市场与权力博弈导致的波浪起伏 -- wqnsihs

1.我觉得你所提到的第三等级，其实只是指第三等级中的富人，并不包括占第三等级的大多数中层和底层。

2.我觉得下面这段话应该是符合当前社会精英民主的现实的：

尽管全民富裕永远不会实现，但是人类富裕水平的总体提高和相对相对平均一定是可以预期的。因此，尽管我们没法期待均富后的全民民主，但是由于经济发展导致的民主程度提高是可以预期的。但是，在我们被动等待经济提高的过程中，我是不是有更积极的做法呢？

你也提到了一定会有人主动被动地成为P民的代表，那么除了这种个体自发的挑战整个利益集团来反映P民的利益，以及西方代议制政体所呈现的党派竞争来从客观上反映p民的利益，我们可不可以设想一种多政府竞争的体制，让政府互相竞争从而实现更直接地更主动地p民利益体现机制。

其实所有的个体、党派和政府都是自私的，他们之所以能利人都是因为竞争，我们与其让个体或者党派跟掌握国家政权完全强势的单一政府竞争，不如直接让多个政府公司互相竞争，由于自利本性，在自由竞争的情况下，它们必然更容易倾向于给p民们提供更多的服务以便在与其它政府的竞争中获取优势。这也是为什么像春秋战国、三国时期、民国时期的军阀割据反而更能促进文化繁荣的原因。

即使个别政府在竞争末期形成当今这种单一政府垄断的情况，首先不会比现在坏，其次我们可以通过一些法律或者政治的手段迫使垄断的政府必须分拆(当然如何实现这是值得深究的)。