主题：【原创】新中国是人类历史上第一个民主国家 -- 唵啊吽

兄台的标题是够吸引眼球的，我也被吸过来了，提出几个不同意见商榷一下。

先说暴政，什么叫做暴政？英文单词Tyranny的解释是cruel and oppressive government or rule(金山词霸)，或者google：a form of government in which the ruler is an absolute dictator (not restricted by a constitution or laws or opposition etc.)，所以其本意应该是脱离了法律由个人意志主导以暴力执行的统治。在欧洲的历史上，独裁统治者既压迫底层也依靠底层。压迫底层来获得利益，依靠底层来制衡和削弱贵族阶层。这一点同文化大革命时期是类似的，当时作为国家中层的官员和知识分子固然被夺权被斗争，但广大的普通农民工人同样在经济上受到剥削日子也不好过。当然后者的处境被解释为国家工业化和原始积累的需要，所以不那么招人恨。无论中外每当独裁者压制中间阶层的时候，底层就是天然的政治盟友，没有一个独裁者会傻到不去利用这一点。但独裁者和独裁者是有不同的，一些具有强国富民的抱负而另外一些则只是为了实现自己私欲，则其统治结果也大不相同。文革时候老毛的统治应该算是暴政，假定他是出于继续革命实现平等的好意，但是结果并不理想。这个暴政也是底层同最高统治者联合起来对官员和知识分子的暴政，没有老毛的力量底层是无法做到的。

兄台还说【没有任何国家可以砸烂公检法还运行一个月的】，这个恐怕是个西化的观点。就中国的传统和现实而言，公检法远远不如政府重要，这个我想不必赘言了。文革时候无论农村城市仍然保有政府组织维持秩序，前者比如生产队人民公社后者比如革委会和单位。就在今天的中国，砸烂公检法只要政府在一样可以运行。但是如果中央政府如同克林顿政府在95年那样因为预算问题而停摆，天下大乱倒是非常之可能。所以不能从这一点出发得到文革是【温和】，【素质高】的结论。

兄台还提到【无政府主义的大民主】。但实际上文革时期，对反革命行为以及反动分子等的控制是非常严格的，社会并没有陷入无政府主义，反而是不但从行为上而且从思想上都被双重禁锢了。无政府主义状态下，个人是自由的，可以自由思想也可以自由行动，这个肯定不是文革时候中国社会的状况。所以你的这个论断完全是颠倒的。

类似的暴政在天朝历史上不是没有过，朱元璋执政后对官员的压制也非常残酷。朱皇帝从自己建设一个农民安居乐业的美好国度的愿望出发，对官员的贪污腐败行为切齿痛恨，【自明朝开国以来，因贪污受贿被杀死的官员有几万人，到洪武十九年(1386年)，全国十三个省从府到县的官员很少能够做到满任，大部分都被杀掉了】。朱和毛的区别可能在于对待知识分子的态度上吧，朱延续了传统文化儒家知识分子不是敌人，而毛要教日月换新天知识分子就非得按照他的意志改造不可。

当然这种暴政的结果大家都知道了，明朝是个官员贪污腐败的不得了的朝代，今天的ccp政府也是一样。

所以兄台所称颂的暴政，并没有什么稀奇，也不是什么开天辟地的大事，更加不是什么利国利民的好事。个人在这里多罗嗦一句，兄台对很多基本事实的第一直觉就不能让人信服，这个不知道是什么缘故。