主题:【原创】新中国是人类历史上第一个民主国家 -- 唵啊吽
暴政这个大题目是楼主文章的核心,另外暴政的定义不是我自己给的,为了避免你的这种质问我还特意多说了几句来着。朱元璋和李世民的区别很明显,后者时代官员过的不错,而前者则相反。历史可以为鉴,但没有哪两段历史是完全一样的;树叶都没有两片一样的。不过我们仍然可以从历史的比较中获得更多,当然我的挑选标准是尽量多一些相似的地方。
现在的腐败归咎于毛?我似乎还没有来得及表达这个观点,当然小平同志更跑不了。不过这个话题和楼主的主旨相去甚远,就不在这里说了。
不知道你对朱元璋杀那些贪腐官员怎么看?我印象中负面评价的人很少,即使是传统的知识分子,在这个话题上也很难为腐败辩护。朱通过杀人吓人来阻遏腐败,毛则利用底层来抑制。个人对于反腐败是举双手赞同的,对毛朱反腐败也很赞同。不过一个明显的事实是,他俩的反腐败都人亡政息,后面的继任者们都腐败的不得了。所以我的意见是,他俩反腐是好事,但是作为一个朝代或者时代的开创者所选择的方式没有可持续性,在这个意义上是失败的。
一个社会可以分为上层中层和下层,这是通常的划分,有它的道理。阁下把我的中层划为上层,那么请问我所言的上层阁下放到哪里呢?
中国传统上有达则兼济天下穷则独善其身之说。达的就是上层,穷的就是中层,在这两种人之外是底层。正如文革时期,毛周邓林四人帮等有决策权是上层,全国的中低级官员和知识分子等是中层,其他的工人农民是底层。军队被掌控上层手中。所以在我这里【包括国家主席在内的官僚机构和意识形态构建者】不是中层,而是上层。简单来说,制定规则的是上层,执行规则的以及比较有才智财富的是中层,其他的是底层。
如果毛搞文革只是反腐败,那么我即使不围观,也会打酱油。但是我想知道的是,那些知识分子凭什么要倒霉?像老舍这样的左派文人,为什么要让他活不下去?下面列出来的大科学家,碍着老毛什么事?
为什么要让他们死?
文革”期间,中科院在北京地区有180多位高级科研人员,其中80%受到批判,著名科学家赵九章、叶渚沛、张宗燧、邓叔群、胡先辅等多人被迫害致死。
每个人都有自己对于社会的理想,老毛也有这很正常。
但是希望通过肉体和精神折磨来迫使别人认同自己,制造巨大的恐惧来迫使别人沉默,甚至直接用杀人来达到这种目的,个人任何时候都表示坚决的反对。
- 相关回复 上下关系8
🙂中华文明不复兴,天理不容 过来看井大 字0 2010-05-20 15:53:05
🙂叹口气,商榷一下 16 三花 字2496 2010-05-19 02:52:53
🙂商榷的商榷。 24 铸剑 字1060 2010-05-21 03:28:23
🙂呵呵,讨论总要遵循公认的定义
🙂呵呵,就等着你这样的回复呢。 14 铸剑 字1393 2010-05-21 06:22:07
🙂再简单回复一下阶层划分 三花 字325 2010-05-21 10:32:18
🙂现在天朝的自杀率的确比较高 2 三花 字2656 2010-05-21 10:08:50
🙂空想资本主义最近很流行嘛。 17 铸剑 字787 2010-05-21 22:15:09