主题：【原创】时事述评：汶川地震2周年纪 -- 井底望天

就如您第一段的例子，事件发生，出现问题，然后认清责任，追究处理。似乎并没有妨碍救灾和重建。

关于取证困难，我的看法还是一事一议，查出一个处理一个。无法取证的自然不能乱指控，而能够找到确实证据的则法办到底。有兴趣的话麻烦点这个链接链接出处。

关于追责的理由和依据，可据《建筑法》、《民法通则》等法律法规，民事刑事各有详细条文，法官酌情裁量。活的司法实践不是死的计算机程序，本朝定鼎之时六法全书都废了，也没少惩办罪犯，社会主义法庭是实践法庭。

以上讨论中，其实我想表达的意思主要有几点：

1、追究豆腐渣工程的人未必都是居心不良反华的；

2、追究豆腐渣工程的人未必都是吃饱了撑的（我觉得你第一段的例子支持这一点）；

3、追究豆腐渣工程是有意义的，其意义与其他一切社会领域的反腐倡廉、维护法律的行为一样。如果当年司法机关法办陈良宇、成克杰等人的行为不是以法反华，那么今天大家追究豆腐渣工程中的腐败问题，也不能简单地被视作居心不良。否则，以后谁还敢反腐。上位者一句话：“现在非常时期，你这么做就是反华。”则政治原则，法制尊严就都变成了空话。

看兄等时刻牢记帝国主义亡我之心不死，自然是好的，但今日中国，实在内忧重于外患。