主题:【原创】大学招生按地区划分名额是否合理? -- 忘情
各家之说都是从对自己有利的方面去说的。
考分高地区希望能统一分数线,但是如果你对欠发达地区说统一分数线,恐怕不会得到肯定的答复。我是某事件那年考的大学,那时候还基本上是全国统考,我省分数线在全国最多属于中等,但是西部有的省区分数要低得多,甚至比北京的分数线还低。同一张卷子,全班同学分数上下差别将近200分。
按照人口分配录取恐怕对于教育发达地区也难以接受。人家会认为我四苦学出来的,怎么就要跟教师队伍还不全的地区(也许现在没有了)平起平坐,恐怕说起来也是一地鸡毛。同时估计北上也不能接受,尤其是上海,人家会说除了国家投资,我地方给教育配套那么多,还给国家上缴那么多国库收入,多招几个本地学生怎么啦,凭什么你们那些省份,每年吃国家返销粮,还要在招生上占我们的便宜?
总的来讲,恐怕这事情一时也说不清楚,向一些地方倾斜,或者向另一些地方反倾斜恐怕在一段时间内都是不可避免。事实上,明清两代,为了考虑地方平衡,在科举录取上面也不是一刀切的,这样做法恐怕还是有其道理的,至少从初衷上是有其考虑的。
- 相关回复 上下关系8
🙂比较而言,,是中国比较公正的东西了 水晶 字66 2010-07-14 10:01:52
🙂谁也没说要推荐入学 郭既克 字558 2010-07-14 16:05:43
🙂潜水N久的第一个泡~~~ 2 坐对一山青 字247 2010-05-21 08:48:48
🙂其实并无所谓最合理的解决方案
🙂西部省份是有照顾的 红茶 字285 2010-05-28 16:51:09
🙂事实上按照考试人口份是最合理的 无法无天 字74 2010-05-21 05:26:52
🙂这个恐怕的看各地区综合实力博弈,加上中央的平衡,得出的逻辑结果. 想吃苹果 字37 2008-08-03 00:29:01
🙂不能绝对。浙江的高考分数线就超高。 纪琮 字0 2008-08-02 08:07:39