主题:【原创】谁的胜利?——看《血钻》后想到的 -- 长少年
而是知识结构不同:)
说马一浮、钱钟书、徐梵澄这些人是书生,可以,是书橱,就实在是太离谱了。
我在这里推荐这些人的意思,也只是希望有心人能够注意到,然后有机会的话,能够沉下心来去看一看,他们没有动辄建什么体系,也没有一落笔就是中国×××,而是真正属于这个传统的核心部分,然后自由出入,并站在二十世纪的角度,来阐述一些他们认为值得这个民族未来予以继承的东西。
若说对历史的洞察力,我相信马一浮给出了很多,是一百年后中国必然珍惜的东西。
预见性?钱先生躺在大家没耐心看的书橱角落里,偷笑。
。。。
上面忙总说李泽厚被称为中国现代二个半哲学家之一。。。这些名号很无谓,没啥可说的哈哈:)李泽厚冯友兰之流我就不刻薄人家了,谦谦君子金岳霖听闻此言,只怕得赶紧摆手摇头,王皓还在前头呢,王皓的前头还有哥德尔呢,就别称俺是哲学家了:)
- 相关回复 上下关系8
压缩 15 层
🙂人各有志 不能强求,我也只是说不够,没说没有 墨里荀 字212 2010-05-24 08:41:59
🙂你是说钱的学问还不够“通透”?多有评论说钱钟书著作的最大 ferr1 字182 2010-05-25 06:17:25
🙂我想我们评价指标不是一个体系。你说的这些人是书生 4 wqnsihs 字160 2010-05-24 00:09:55
🙂应该不是评价指标不同
🙂从某种意义上讲,所有的学问都是广义的预测学 1 冰晶石 字448 2010-05-24 02:33:47
🙂你立论很宏大啊,把在世时一丧家之犬的孔夫子也打扫到深山里 一军 字0 2010-05-24 02:53:19
🙂我国后世的巍巍俗世文化体系都是他开创的,周边国家的文化输 冰晶石 字72 2010-05-24 05:16:18
🙂忙总有您这样的粉丝,俺觉得很丢忙总的面子:) 一军 字0 2010-05-24 06:08:11