主题:【原创】谁的胜利?——看《血钻》后想到的 -- 长少年
有读书心得。因为这种例子在王国维书里到处可见,可是没人说王国维有洞察力。如果说王国维还不典型,那么王夫之的书(《船山全书》)里到处都是这类有启发意义的读书心得,但是还是没人说王船山有洞察力。
至于网上文章,怎么写是人家自由,因为价值标准不同,目前八卦如此之热闹,虽然我不懂,但存在就是合理的。有他们去。
最后你提的“但如果押上去的是整个民族呢?又或者全人类崛起一百年,但两百年后地球生命大毁灭呢?如果说前一个问题太过荒诞,那这个问题似乎就正是正在发生的事情。”这是一个需要讨论的问题:
1、两百年后地球生命大毁灭似乎就正是正在发生的事情。这个需要证据证实,如果不能证伪,就根本不是问题。这是波普尔教导我们的。不是问题的假设,根本不需要讨论,因为不存在。
2、如果钱钟书是研究这类问题的,那我真是要立即肃然起敬,单凭这个问题(假定有证据证明是个问题)就可以成为人类最伟大的思想家之一。可是钱钟书有能力研究吗?他的知识类似于谷歌或百度。
3、我们国家正处于门槛期,需要一个思想指引来凝聚人心,共同奋斗,而现在西方的资源已经枯竭,只能靠我们自己。思想家是很有用的。马克思思想整出了苏联和1978年以前的中国;实用主义思想整出了1978年到现在的中国。思想很有用。不能轻视。没思想的学问就是书橱或大号书橱,谷歌或百度可以代替。
- 相关回复 上下关系8
压缩 22 层
🙂赞同,她的文章也没那么多“哭哭啼啼” 白浪滔天 字40 2010-05-25 05:15:22
🙂同意,我也只认事功,不过有人坏心干了好事,只好苦笑 本嘉明 字0 2010-05-24 16:19:20
🙂我没有说钱伟大 1 张墨 字1059 2010-05-24 10:43:33
🙂我觉得你举的例子仍然不能说明钱钟书有洞察力,只能说
🙂不能人云亦云,要自己分析判断。 1 张墨 字1020 2010-05-25 07:11:09
🙂如果的确不是讽刺林徽因,我的确道歉(不过目前证据 2 wqnsihs 字662 2010-05-25 07:21:48
🙂关于钱钟书和冰心分别撰文讽刺林徽因的说法, 秦筝 字412 2010-05-25 08:55:31
🙂你的观点比较符合人之常情。因为我是在知识分子圈里长大的 4 wqnsihs 字136 2010-05-25 09:00:19