主题：我对飞天鸭的回答兼答河里基督教的传教士们 -- 方解石

伴随埃及的多神教向一神教转变的过程，是尼罗河流域众多小国统一的过程。之前的松散局面对内对外都已成为掣肘，统一之后的一段时间对外贸易繁荣，扩张频频得手。这也证明了统一进程的合理性。而一神教取代多神教，是推动对内统一的重要手段。这一过程持续了一段时间，虽然最后推动者挂掉了。

从这个角度看，一神教和多神教根本不存在道义上的高低之分。

飞天鸭mm的观点我虽不认同，但对其温和的表达方式还是持钦佩态度的。比之“不信主，下地狱”式的原教旨主义分子强太多了。但她的表达方式很有问题，比如您引用的这段：

姑且不论这个说法正确与否（方mm已经反驳过了），她有“下定义”的倾向。某某是什么什么，某某的问题是什么。诸如此类。

当然，事无巨细都要引经据典不利于讨论。我坚持三个主要的原则：

1、史实可以直接使用。

能参与讨论，必是对史实有一定了解。即使不甚了解，查阅也不算困难，信息时代了嘛。

比如我引用关于埃及统一进程和宗教关系那段，属于史实范畴。感兴趣的可以自己查阅，我就直接使用了。

2、重要的观点，说明出处。

3、自己的观点，给出逻辑链条。

而飞天鸭mm则表现出了直接给出结论的偏好，给人傲慢和自以为是的印象。至少我看到这样的话时是直接略过的，都不会像方mm这样一一反驳。引用的那段，如果飞天鸭能给出出处，那说服力就非同小可；如果是自己的总结，给出依据和逻辑链条，效果会更好些。当然，也会很费劲。