主题:我对飞天鸭的回答兼答河里基督教的传教士们 -- 方解石
如果仅仅是讨论发展阶段的高等或者低等的话,那是可以接受的,但是如果仅仅是高级低级来说的话,那就很容易使人联想到生物学上的争论。早在很久以前生物学界就对这两个用词不爽。只不过一时半会找不到更好的表述方法,而且约定俗成。不好意思,我看你第一个帖的时候就这种感觉。
我承认我对宗教了解比较少,而且很功利的按照中国传统观念来,对社会有用的,能保留文化的多样性的是“好的”,有害的的是“不好”的。
这个我确实不知道。这个,估计知道的人也很少。。。。汗,怎么想起了老子的:“道生一,一生二”。。。
感觉你说的宗教的发展过程和生物进化很是相似。。。不过对中国那段,我总觉得,如来和观音固然是两大神祗,但是中国的佛教并没有很明确的那种从多到二再到一的历程。你所说的
我认为这个不成立,这是由中国独特的文化心理所决定的。你凭什么说那些下层的劳动人民就是“愚昧的信众”呢?中国人对待宗教的态度本来就是功利的,让一个啥都不能帮助自己的神来享受香火,在中国人看来是不可能的。这跟你说的
是有本质区别的。
果然是言多必失,越说越乱。
- 相关回复 上下关系8
🙂我认为这个单纯从哲学上来说是可以商榷的 9 方解石 字2227 2010-05-25 19:07:37
🙂我认为这个在哲学上应当是有争议的。 方解石 字23 2010-05-25 19:05:11
🙂你的话当中矛盾之处很多 5 一足无间 字1672 2010-05-25 21:09:23
🙂主要是你的帖子里面没有明确解释观点
🙂你以为西方那些拜圣徒圣物,买赎罪券的信徒就不是功利的么? 一足无间 字12 2010-05-26 00:05:53
🙂那是死后的,但是中国是生前的啊~~ 方解石 字80 2010-05-26 00:19:05
🙂没读过圣经 3 中指禅 字364 2010-05-25 10:20:44
🙂不错,我的回复在此 酥油茶 字105 2010-05-25 02:02:48