主题:我对飞天鸭的回答兼答河里基督教的传教士们 -- 方解石
温的解释是合作化减少了国家和农民间的交易成本有利于积累,但他这样就无法解释最初合作化兴起时农民的热情。
其实这种热情是来自合作化的效率提高的示范作用。印象中,毛在《中国农业合作化运动的高潮》一书中有个回顾,最初的合作化组织效率明显高于单干户。这种效率的提高来自两个可能的原因。一、最初参加合作化的人大多是利他主义倾向强的人,合作意愿浓,合作不会降低积极性,反而由于为了显示合作组织的优越而更积极劳动。二、合作使得剩余劳动力解放,有可能从事副业经营,包括社队工业,提高收入,当时很多合作组织都有副业发展。
然而,当合作化被全面推广后上述优势就不显著了。首先总体的利他主义水平下降了,劳动积极性被抑制;其次,副业发展的可能在农业生产力水平已经比较高的地区可以实现,而生产力水平低的无法解放出剩余劳动,也没有副业产品的市场。合作化全面提高效率的期望未能实现。
因此,恰当的合作化方式是:一、自愿,入伙者可退出。二、在农业生产力水平较高的,如江苏、东北等地可合作为主,四川、安徽等地可单干为主。从这个角度来看,后来的单干一刀切也是不合适的,对于集体经济已经搞的很好的地方,单干就是倒退了。也因此,大包干时大约1/3的集体组织是抵制单干的,1/3的支持,剩余1/3打酱油。
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂这个需要专家穷其一生之力来研究了。我也奇怪。 wqnsihs 字0 2010-05-26 06:47:15
🙂这个问题温铁军的解释比较好 黑夜眼 字96 2010-05-26 00:46:05
🙂这是站在中央动机的角度,农民和地方政府的角度没有 wqnsihs 字32 2010-05-26 00:58:02
🙂确实,这是温铁军观点的局限。
🙂是的,温在有的地方还是没有摆脱主流叙述 洗心 字0 2010-05-27 11:31:04
🙂中国农民也有“公”的传统 50 洗心 字1876 2010-05-26 02:45:40