主题:我对飞天鸭的回答兼答河里基督教的传教士们 -- 方解石
具体情况我记不清了,反正那本书很重要,它还包括很多当时那个作者利用私人关系从很多私人藏家那里弄来的图片,现在想再编一本如此详细的书是不可能的了。那里面很多器皿比国内的很多镇馆之宝要好的多。比如类似妇好那个猫头鹰尊的器皿,美国就掠走一大堆,是一大堆啊!!!那本书是解放前和解放后搜罗的一些资料编的,当年做研究的老先生们都很困难的。
现在想追讨之类的,估计是不可能了,还是多多合作,多研究他们吧。如果这些文物都没有流失出去的话,可能中国上古文明的研究比现在要好的多。因为很多青铜器是带有铭文的,而这些铭文,在某些收藏家那里就是一堆没有意义的符号啊。。。
不过我同学说那个书里面也有伪造的器皿。反正我是看不出来。
我同学就是郑州古玩市场上摆摊的小生意人而已。
另:北美印第安人和中国的文化圈估计差别还是比较大的,应该跟当时的蛮夷之类更接近。这部分是被排斥在当时的正统文化圈之外的,看春秋战国时期的和更早的记述就知道了。
典型纯正的中华文化起源,无外乎那几个典型的考古遗址。所以老芒是权威啊。这些资料,很多我们这些人是搜罗不到的,对于他们来说,则是必须的,入门的,所以,更要注重老芒的意见。个人认为,目前对那几个文化类型的意义解读还远远不够。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂你这话又不对了 7 方解石 字767 2010-05-27 18:39:09
🙂你说的不错,飞天鸭受西方中心主义影响太深了 洗心 字0 2010-05-28 04:48:47
🙂我哪有什么精英意识 酥油茶 字260 2010-05-27 21:09:07
🙂那样查不行的,你可以看看那本书的前面所写的
🙂那我就研究蛮夷好了哈 酥油茶 字134 2010-05-27 21:54:54
🙂这个方法按说还是说得通的,但是,还有点问题 2 方解石 字1242 2010-05-27 22:59:46
🙂几千年前出现也没有证据 1 酥油茶 字445 2010-05-27 23:22:38
🙂这倒是蛮有趣的。老外对这些感冒过吗? 2 方解石 字8458 2010-05-28 00:47:02