主题：谈将成为“发达国家粉碎机”的中国 -- 冷酷的哲学

按照正确的方法堆砌人力物力财力，当然可以推动科技的进步，俺没有否认这一点。但是既然大家都生活在地球上那么默认的问题其实是，谁走在前面？这才是我上一个回复的核心内容，是天朝走在前面还是欧美日。

所谓传承阿交流阿，无非说的都是欧美日有巨大的优势，天朝指望依靠堆砌人力物力财力来实现赶超很难很难。

科学技术的确不神秘，科学的特点就是其成果人人可以努力去理解，但是科学的发展却不这么简单明了。天朝开始建设市场经济的时候，内地就流行盖农贸市场小商品市场等等，以为修好房子就是建设了市场经济。结果呢，按照陈大的说法不是搞成官办经济了么。

冯·布劳恩就是很牛，美国人当然不乐意他们的第一颗卫星是由德国人搞上天去的。我记得美国人一开始是排斥冯·布劳恩，而有海军部负责研究火箭。但是结果呢？苏联发射成功了人类第一颗卫星。然后美国人学乖了，冯·布劳恩不但主持了发射卫星的火箭，而且主持了探月的火箭土星5号。没有他，美国能不能登月呢？或者可以吧，谁知道。反正苏联失去了帮助赢得第一颗卫星竞争的科罗廖夫，也就再没有登月。

人口是不是优势我不太清楚，前些年的说法是相反的。但是一点是肯定的，没有收到良好教育的人口对科技的发展没有多少助益。

至于后法是优势还是劣势，国内这些年的宣传基调一向是后法优势。这个么，我觉得多琢磨琢磨也没有坏处。就现代化而言，像日本那样搞就是后发优势，像穆斯林世界那样搞就是后发劣势，全要看做的怎么样。泛泛的说有优势或者劣势，没有什么意义。

另外兄台把先行者们的探索之路认为是低效的弯路，而后来者的直路认为是高效的。我觉得有些片面乐观了。事实上，那些弯路才是真正重要的探索，科学就是探索未知扩张认识，所有的没有暂时成功的探索都是未来的知识储备，是未来的成功之路的选择。暂时的直路貌似可以得到类似的成果，但说个不知其所以然并不为过。

天朝的科技当然会继续向前，但是能否赶超欧美日是另外一码事。