淘客熙熙

主题:【编译】强迫性神经官能症?也许你的免疫系统出问题了 -- 游识猷

共:💬50 🌺102
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这个嘛,我的解释如下

我在河里写的科普贴是不多,可能有一两个,计划多写一些。

那个讨论,实在不算成功,我承认在讨论概念的定义上就肯定是有问题的,中间的理解和翻译肯定也出了些偏差,很多东西在于语言障碍,不可能完全严密。但是受时间所限,不能展开表达。科普尚且是困难的事情,要科普到论证得到某个结论的地步,本该是一生的事业的。不过我那个帖子已经注明不是科普贴,最后的结论是引向人文性讨论。

对自己不懂的,就坦率地承认不懂,认真研究,听取别人意见,心虚地参与讨论。

我没承认懂,这个领域所谓行家也不可能说他懂,但是和我交谈的对手必须承认他也什么都不懂,如果连定义都没搞懂就上来指责别人不懂,那我恕不能奉陪,对这点我的可能改进就是减少交流吧。

不要对自己不懂的部分下那种极其武断的结论。
我只能说这是一个表达问题,写作的时间远远慢于阅读和思考,我的时间不足以把结论作成科普的效果,只能算是文学作品吧,而且我目前已经停止了对争议性帖子的更新了。

阐述一些主流学界并不认可的结论
我阐述的至多是一些尚无定论的话题,并不认可就还真没注意到,"语气极其肯定"也许争论的时候有,其他情况下用词还是注意到了

科普,和写一些政经文章是两回事,这一点训练我还是有的,在河里之前写的东西,也许有人不喜欢,但也有人希望我写下去~我会发个帖子,调查一下大家的喜恶

最后我还是想说一点,中国科研界的世界话语权类似于挂在专业人士上的“民科”两字,中国学界喜欢讲“做人”讲“态度”,但人家是怎么对我们的呢?和本话题无关,只是随便一句而已。一头是结论,一头是事实,中间是价值观和方法论,这几方的关系不是那么简单,科普普什么也是一个可以讨论的话题。

投名状我这周就去递,谢谢啦~

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河