主题：【编译】强迫性神经官能症？也许你的免疫系统出问题了 -- 游识猷
http://songshuhui.net/archives/38556.html
这是前几天给松鼠会资讯的翻译投稿，感谢拟南芥帮忙修改了文字，今天也贴河里吧。
我觉得这个研究特别酷的地方在于，传统上从没认为神经系统以外的细胞出问题能造成像神经官能症这一类的行为障碍。
这个研究等于打破了这个自我限定的框架，开启了一扇全新的大门。
我猜，几年内许多和这个类似的研究成果会出来。
还记得以前我与朋友说过，也许对基因了解得越多，越会觉得"there is no such thing as 'free will'..."
有时觉得，一个人出生的那一刹那，他的人生某种意义上大致的蓝图已绘好，基因决定了一小半，他童年生长的环境又决定了一小半……
而这些，都不是出生的那个人自己能决定的。
当然有人能凭着个人的毅力与意志超越他的出身甚至时代。但是也许有天（其实现在已经有很多相关研究了），发现你的意志力/自制力/耐性这些也一大半是基因决定的呢？
好像又回到那个命题了——"there is no such thing as 'free will'..."
总之，投胎是个技术活……嗨……
一部分人总是不由自主地一再洗手、拼命擦洗皮肤、把门锁了又锁、拔弄自己的头发、或者天天在那儿整理自家衣柜里的东西。如今，一项用老鼠做的实验显示这种强迫行为可能源自有缺陷的免疫细胞。此研究结果可能让强迫性神经官能症的治疗由针对大脑转向针对免疫系统。
与一般人的想象不同，老鼠是很爱捯饬自己的，经常把自己从头到脚地清理一番。但那些携带有缺陷的Hoxb8基因的老鼠则痴迷于“收拾”自己，它们过度频繁的梳理以至于毛发变得斑秃或者让皮肤上出现疮口。这种行为极其类似神经官能症的一种——拔毛症（trichotillomania）。患拔毛症的人们，有反复拔自己头发或体毛的倾向——和病的名字一样令人起鸡皮疙瘩。
Hox家族的基因以其调节胚胎发育的功能而广为人知，特别是Hoxb8这个基因具有多种功能。这个基因编译的蛋白质参与神经系统发育的过程，因此缺乏这个基因的老鼠脊髓与感觉能力都有异常——包括对疼痛的感知。以前这一痛觉缺陷被认为可能引起了老鼠过多的梳洗，但来自盐湖城犹他大学医学院的分子遗传学家Mario Capecchi及其同事发现不止如此：Hoxb8基因缺陷的老鼠不单单过度梳洗自己，它还强迫性地去梳洗其他老鼠。这一现象表明这种过度清洁不单单是个感知异常的问题，还是一个源自脑部异常的行为问题。
当Capecchi与同事们开始着手研究时，他们原本期待老鼠脑内Hoxb8基因活化的细胞应该是控制梳洗的神经元细胞。但结果却出乎他们意料，脑内唯一表达Hoxb8基因的是一种防御病原体的免疫细胞——小神经胶质细胞(microglia)。而且这种细胞只有一部分源自脑部，其余都是在骨髓中产生，其后才迁移到脑内的。另外，Hoxb8基因有缺陷的成年老鼠比正常成年老鼠脑部少了大约15%的小神经胶质细胞。
为了弄明白是否是有缺陷的小神经胶质细胞导致了老鼠的过度清洁行为，研究者们给老鼠进行了骨髓移植术。在移植来自Hoxb8基因有缺陷的老鼠的骨髓后，原本健康的老鼠出现了强迫梳洗的行为；而在移植来自健康老鼠的骨髓后，Hoxb8基因有缺陷的老鼠减少了自己的梳洗次数。这一研究成果已发表在5月 28日出版的《细胞》（Cell）杂志上。Capecchi表示，在这一研究之前，“没人会告诉你骨髓移植术能治疗一种病态行为。”
这两只老鼠都有 Hoxb8基因缺陷，但右边那只老鼠接受了来自正常老鼠的骨髓移植。
研究团队还得出结论，Hoxb8基因缺陷导致的感觉异常并非导致过度梳洗的原因。当研究者们选择性地敲除脊髓细胞里的Hoxb8基因后，那些老鼠对疼痛表现得较不敏感，但并不过度清洁自己。反之，当研究者选择性地把那些产生小神经胶质细胞的造血细胞里的Hoxb8基因敲除以后，老鼠出现了过度梳洗。以往的一些研究仅仅是暗示出免疫系统与神经官能症及其他神经精神状况之间存在某种关联，Capecchi说，“现在，我们要说存在直接的联系。”
研究者们正在对拔毛症患者们进行测试，看他们是否携带有变异的Hox8基因。
“这是非常重要的工作，”荷兰的发育生物学家Jacqueline Deschamps说，“行为的扰乱居然源自骨髓的异常，这一发现是个里程碑。”来自德国慕尼黑大学的神经学家Aye Mu Myint则表示，要确定这一结论是否也适用于人类，研究者们应该检查下神经官能症患者大脑切片中的小神经胶质细胞。
尽管如此，Capecchi依然说就算这种小神经胶质细胞在人类中也与神经官能症有关，相比起如今的神经官能症疗法——包括行为疗法以及服用氟西汀（百忧解）等药物，昂贵而危险的骨髓移植依然不是一种合适的替代疗法。开发能影响小神经胶质细胞活性的药物或许才是更佳的选择。
参考资料
[1]http://news.sciencemag.org/sciencenow/2010/05/ocd-your-immune-system-could-be-.html?rss=
[2] Shau-Kwaun Chen, Petr Tvrdik, Erik Peden, Scott Cho, Sen Wu, Gerald Spangrude and Mario R. Capecchi,Hematopoietic Origin of Pathological Grooming in Hoxb8 Mutant Mice, Cell, Volume 141, Issue 5, 775-785, 28 May 2010, doi:10.1016/j.cell.2010.03.055
http://www.cell.com/retrieve/pii/S0092867410003740?
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
准备投奔了，游识猷mm引荐一下吧～
首先，我也还不是松鼠，现在只是投稿通讯而已。
如果你想成为松鼠，可以自己去他们的论坛投递投名状。
不过坦白地说，我看过你在河里关于进化论的一些讨论（似乎在方解石mm的帖子里），我觉得你对中性变异和基因漂变的理解大有问题，更不必说你那个“人类进化已经完成”的论断。每个人的知识体系都不可能完备无比，都有自己懂的和自己不懂的。对自己不懂的，就坦率地承认不懂，认真研究，听取别人意见，心虚地参与讨论。不要对自己不懂的部分下那种极其武断的结论。
我好像看到你的专业是生态，如果你愿意介绍一些生态的前沿知识，那再好不过。但是如果你有时候还是会怀抱着先入为主的偏见，不顾很多相反的研究与证据就用极其肯定的语气阐述一些主流学界并不认可的结论，那么我个人觉得你暂时还是不要把自己划归“科普者”的行列。不如先以“表达自我声音”为主，何如？
刚刚从松鼠会那边看了这篇文章过来,没想到是游姐姐译的.人生何处不相逢啊
而且这个绝对是遗传我爸……他有跟我一模一样的习惯性动作
我在河里写的科普贴是不多，可能有一两个，计划多写一些。
那个讨论，实在不算成功，我承认在讨论概念的定义上就肯定是有问题的，中间的理解和翻译肯定也出了些偏差，很多东西在于语言障碍，不可能完全严密。但是受时间所限，不能展开表达。科普尚且是困难的事情，要科普到论证得到某个结论的地步，本该是一生的事业的。不过我那个帖子已经注明不是科普贴，最后的结论是引向人文性讨论。
我没承认懂，这个领域所谓行家也不可能说他懂，但是和我交谈的对手必须承认他也什么都不懂，如果连定义都没搞懂就上来指责别人不懂，那我恕不能奉陪，对这点我的可能改进就是减少交流吧。
科普，和写一些政经文章是两回事，这一点训练我还是有的，在河里之前写的东西，也许有人不喜欢，但也有人希望我写下去～我会发个帖子，调查一下大家的喜恶。
最后我还是想说一点，中国科研界的世界话语权类似于挂在专业人士上的“民科”两字，中国学界喜欢讲“做人”讲“态度”，但人家是怎么对我们的呢？和本话题无关，只是随便一句而已。一头是结论，一头是事实，中间是价值观和方法论，这几方的关系不是那么简单，科普普什么也是一个可以讨论的话题。
投名状我这周就去递，谢谢啦～
我的看法很乐观，少年的时候大家都多少有偏激的言论，但是随着生活经验的慢慢增多都会慢慢增长才干和见识，原来的想法也会改变的。
飞mm在年龄上比游姐姐跟我都要小一点，又是刚刚出国不久吧，在国内的时候可能关注于本专业课程啥的，对某些问题想的也不够深。虽然说对中性漂变的看法可能不是很正确，而且对可能一些经典的生态学读物不是很多（貌似本来是数学专业的？），但是如果给予时间学习和锻炼应当还是很有前景的。生态学发展离不开数学。
至于科学松鼠会，我一个同学在里面，貌似。引荐嘛，我不知道可以否，但是通过他多接触接触还是可能的。
国内需要科普。如果飞mm逐步提高并有志于此，我觉得也是不错的。起码比那些推荐绿豆可以治病的强太多太多了。
很喜欢这类科普文字，多多翻译啊，多多原创啊
我还是找个自己领域内的有趣话题写科普吧～
科普比随便写写要困难多了也累多了，得到的反馈也少，坚持下去很不容易的，所以需要投靠组织。
但对松鼠会这个论坛，作为看客的感觉是，不够有交流性，适合作者和写手，但可能不注重交流，西西河是在注重交流的同时也保护了作者的权益，这一点比较好。
其实我不是没有参加过，被评过Dr. You，但一直没写个人介绍...
想起来前一阵子在青岛薅沙鸥的社会主义羊毛，莫非本旗已经病入膏肓
多认个mm也是很占便宜的事情。
我觉得这种情况也是有前提的，就是要承认“知之为知之不知为不知”，才能让自己不断进步。如果固步自封，则智慧未必共岁月齐增，狂妄倒会与无知齐飞。
当然，这不是在说飞mm，我对她的自我修正能力也还是比较认可的。
但是那个“人类的进化基本上已经完成了”论点真的把我雷得不轻，所以到现在也还耿耿于怀。
我可能也是有我固执的一面，我喜欢看摆出事实的文章。我不在乎opinion，我不在乎hypothesis，我只在乎真正发生了什么。对我来说，不符合事实的假说是毫无价值的。
我05年本科毕业。游姐姐该是比我早两届到三届，约和老芒兄上下不差啥。不知道推断的对不对。
呵呵，飞mm年龄大概才和我妹妹差不多。我妹妹她才上大专一年级，游姐姐是轻易没有被雷过，被雷的多了就适应了。
obsessive compulsive disorder ？
很多人都有这样那样的现象，不过重要的是要意思到这是一个问题。然后，“强迫”自己停止，干别的事去。
我也有点问题，主要表现在关门上