主题:【编译】强迫性神经官能症?也许你的免疫系统出问题了 -- 游识猷
专业啊
他忘了中医的精髓在于辨症论治,当然,这可能是学识的问题,也有可能是人品的问题。
看到游MM的介绍,国外不也是拿老鼠做实验,然后得出若干结论;说得不好听点,中医已拿了几千年的国人做实验了,很多东东我们只是需要继承,当然糟粕也是要去掉的。
话说我们那旮旯过去曾经盛产这种“老军医”,也一直盛产多种偏方。有的偏方不可怕,什么猪肺汤啊,猪苦胆啊,茄子杆啊,吃上一点点死不了人。我也不算很反对。爱怎么折腾怎么折腾,又便宜,说不定哪天还能试出来个新药呢。中医关键是没办法拿动物做实验,反正都是治不死的病,偶尔实验下也不怕。
高层次的中医是有些奇怪的窍门的。我所知道的一个乡村中医,拿药水泡线,然后用来勒瘊子,说是可以保证不复发。当然现在有了冷冻技术,他这门手艺恐怕要失传了。
所以我看这种事情,我觉得还是要宽容。科学也不是什么都能解释的。或许以后真的能研究出来点什么道理。就像陈竺用分子的手段研究古方治白血病一样。
不过这个词是拟南芥改的,我看了也觉得忒形象了。
我上大学最好的朋友全是北方人,所以我能听得懂捯饬,不过叫我提笔的时候,确实想不到这个词上头。
辛苦游姐姐,又学到了新东西
忒也是北方方言吧。北方话学的不错
如果去查我的原文,首先,我提出了人类直到现在还在发生变化的几个特征和基因,基因库在变化是毋庸置疑的;其次,这里的进化不是生物学家狭义认为的基因频度进化,而是更大尺度上的如外形特征的进化,我认为自然进化作用这里是在下降,这一点上我和史蒂夫琼斯的观点一致。这个问题上,我们不可能做一个试验就肯定或者否定,而考古学上甚至连人类化石的进化路径还有争议。但实验得到的事实可能是biased or flawed,或者misinterpreted,只有fact也无法给出direction。进化论是否符合事实,这个hopothesis 不能很好的explain 所有的现象(认为它不是hypothesis,那归根到底也只不过是一个信仰),但它是我们的framework,在此基础上我们才能赋予事实以意义,才能有做试验的方向。说白了这是理论和试验的不同价值观,你可能是做试验出身。进化论的理论很清楚mutation和selection。再说人类进化基本完成这个结论,是建立在社会统计表明mutation和seletion(尤其是后者)的intensity都下降的基础上,根据进化论得到的结论,他不同于实验室数据,但也不是opinion和hypothesis。你可以认为毫无价值,但那是你的观点,不是“主流”的观点,我就不说那两个被边缘化的中国人内斗说的两个字了
给人类实践活动的信心,综合归纳解释实践得到的经验,提出实践的方向。同时实践有改进理论的作用。没有理论,实验积累数据的意义又在哪里呢
已经博士在读了哈,我在bbs多年,最喜欢和不严肃,态度不端正,肚里没货还喜欢说别人民科的人吹吹牛,逗逗乐。但是如果有人表现出能够认真讨论的态度,我还是愿意好好讨论下的。
我上初二的时候你才三年级,这个差距可是刚刚的啊~~~
偶妹妹上学晚,她是8平方那年出生的。
因此大大限制了运用统计学的可能性。即使两个人辩证是一样的,由于体质、性别等多方面因素,用药也往往不一样。在治疗过程中,再根据进度调整方子,就更是没有办法统计了。
个人觉得,中医可以拿医生来统计,就是对某一个医生看病看好的概率进行统计,结合具体医案,古代医书是只有医案没有效果统计,现代是只有针对药物和成方的统计,我觉得按照医生来统计或许也可以呢。
跟因果、混沌论一样,都可以认识这个世界,符合眼睛见到的事实,比如,上帝出现在地球上是小概率事件,而出现在宇宙某处可能就是大概率事件了。但是真相是什么——说到这里,可能就跟上次我的贴里谈到的本质一样了,有人要我对本质或者真相下个定义,我确实不知道如何下——也就是这个世界到底是由概率论统治的,还是由因果论或者是由混沌论规律统治的;当然,也许都有一席之地,如果这样,那就各有各的玩法,如同盲人摸象,你可以肯定你摸到的事实是大腿,但你能否认别人摸到的鼻子吗?
所以,玩法不一样,要求也就不一样。
再回过头来说理论,即使是公理,其自身是完备无懈可击的吗?我们生活在可见物质的地球上,科学还说有不可见的物质呢,定义在扩充,范围在扩大,到未来说不定真可以统计到上帝的存在,只是,上帝的妈妈又是怎么来的?说不定真是生生不息之谓易了。
那时候还学了一句“可不是咋的吗”。
结果一开始老忘记,就说了“可不是咋的”,过了半天想起,又补了一个字“吗”。
结果边上人往往笑的东倒西歪……
后来才发现,我这亏吃大了!