主题:谈将成为“发达国家粉碎机”的中国 -- 冷酷的哲学
共:💬369 🌺1802 🌵4
我说的是,立足于中国的实际,有人有钱,追赶不成问题。注意,是立足于中国的实际情况。我既没有说钱是万能的,也没有说人是万能的。
“至于目前的论文数和精品论文数,这种数字游戏业内都知道是怎么回事”我觉得这个说法经不起推敲。
一般人反对用论文数描述中国科研届情况是因为,中国论文有很多是灌水的。但是Kernel兄进行统计时采用了很多高标准的统计数据,很能说明问题。如果你认为中国人灌水都能灌到Science和nature一类杂志上,那我就无话可说了。
中国科技发展还真的是很管用。中国产业技术升级大家都是有目共睹的。而指望中国产业一步登天也是不现实的。
美国人的崛起,靠了很多历史机遇,中国人的崛起现在只能靠自己。我觉得并不存在一个什么“五百年一次的机遇”,即使有这种机遇,也是我们自己干出来的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂关于中国的科研体制,我觉得有两个方面需要考虑 3 冷酷的哲学 字787 2010-06-03 20:21:56
🙂没有看错你的观点,我的意思是钱不是万能的 1 流沙河 字382 2010-06-03 22:01:22
🙂钱、市场、人 唐门凤去 字208 2013-05-02 16:13:51
🙂并不是说钱加人就一定好
🙂海湾国家不一样 掉毛的猫猫 字246 2010-06-03 19:54:58
🙂力量、与效率,同是决定因素。 3 投入 字1104 2010-05-31 01:36:45
🙂说到不客观,原来随便捏数字就是客观吗? 32 冷酷的哲学 字2293 2010-05-31 02:46:59
🙂看来,如果我说我们家有一亿存款,你也会当真的呢。呵呵 投入 字0 2010-05-31 06:00:27