主题：del -- MRandson
共:💬168 🌺536
复 del
首先，像德州一样最高可以到4%，有钱人多交一点不要紧；
其次，土地出让不会一下子停下来，假定明年减半，对财政的影响不过250亿而已，不要骂我，确实是250；
第三，大家的钱不用在房子上，难道带进棺材？ 最终的结果是促进其他消费。假定房屋销售减少了1000亿，在零售上增加1000亿，按照增值税的全环节17%估算，这儿多收170亿；
第四，如果房价降低了30%，大家一高兴，大胆消费，消费增加了3000亿，政府岂不是赚了？
- 相关回复 上下关系8
🙂政府总之是得伙着一群人去抢另一群人 1 uphere 字186 2010-06-06 19:37:44
🙂房价跌一些之后，再放宽政策让游资进来炒不就得了 shuangcheng 字46 2010-06-06 19:23:06
🙂对，这才是根本目的。 老老狐狸 字0 2010-06-06 16:59:10
🙂情况没有这么简单，而且这个税据说是累进制的
🙂对，不管大家愿不愿意，土地出让金和房产税肯定是同时收！ 2 老老狐狸 字0 2010-06-06 08:58:08
🙂大家忘了房产税对出让金的影响 1 小糊涂仙 字94 2010-06-06 14:27:51
🙂是的！ 老老狐狸 字0 2010-06-06 16:51:11
🙂确实是不算不知道，所以，房产税替代土地出让金是不可能的。 1 老老狐狸 字41 2010-06-06 08:49:25