主题：回答盲人泪河友对罢工的质疑：劳动契约的自由与强制 -- 铸剑

这样我们各自的立场、观点、逻辑都已经阐明了，可以不用继续问号游戏了。

但我还是提两点建议供参考。

1、不要过于依赖于个人的生活常识。生活常识的形成受囿于自己所处的圈子和个人的智商，没有理性逻辑的支撑，很可能只是个人的偏见。比如你的一个常识“资本家也是劳动者”，姑且不说存在很多脱离劳动的资本家，这个判断能帮助你什么呢？如果“资本家只是个劳动者”，这个判断才对你有价值——离开对资本家的根本属性的理解，常识就成了歪理的挡箭牌了。

2、要想为资本作更好的辩护，你需要更多的知识。你站在资本的立场上，我站在劳动的立场上，都是为了给自己倾向的集团争取更多的利益，没有道德高下之分，但辩护能力你还是要提高的。仅举一例，你所说的

这话表明了你现在的契约认识还停在上个世纪40年代前，而这些认识在几十年前就已经被修正了——不是马克思主义的修正，是主流经济学自己的修正。从你现在的角度辩护，现在的自由主义者是要冒汗的——这是要帮倒忙呢。