主题:中国的科研发展真是那么炫目吗?兼回冷酷的哲学 -- 流沙河
美国人也是一样。只不过人家发展比较好,有些东西比较普遍,不会特别重视罢了。相比于美国科研的资金投入,中国的所谓“重金”已经可以说的上是多快好省了。
中国现在千金买马骨,招揽人才回来,一方面是提高科研能力,一方面是加强后续人才培养。我觉得这是一个很有持续能力的方案。
大学科研本来就是产业离得很远。总过目前在做的也有招揽回国创业的,也有不少成绩。
我不知道你所说的“科研原动力”是什么。
中国的产业升级和大学科研往往是关系不大的。因为中国所需要升级到的,往往是外国成熟产业,需要的是降低成本、同时实现质量上的接近。这些需要公司的工程研究人员,而不是大学的科研人员。这一类工程研究是不可能出论文的。所以从论文角度论述产业升级,完全是缘木求鱼。
大学排名位置靠后有什么奇怪的吗?中国大学硬件很少有能和国际先进水平相比的。大学正儿八经培养的第二代人还没有完全走上科研岗位,现在就评论中国大学,未免还太早。想想现在在大学里任教的人,都是什么年代培养出来的,那个年代的软硬件条件怎么样。中国大学暂时落后有什么值得惊讶的么?而且中国大学的排名不是一直在提升么?
- 相关回复 上下关系8
🙂体制是有人决定的,决定于人的素质,人是追钱来的 2 蒲将军 字658 2010-06-07 17:59:44
🙂堆钱是必要条件,不是充分条件 金口玉言 字32 2010-06-07 12:01:52
🙂这个是要累积的,中国才阔了多少年? 2 别来无样 字437 2010-06-07 10:15:04
🙂科学研究本来就是要激励、要督促的
🙂请参考美国大学科研转化对其产业的影响和支撑 1 流沙河 字156 2010-06-07 15:24:03
🙂问题是大学学术排名里面,中国大学也在上升啊 冷酷的哲学 字0 2010-06-07 19:56:50
🙂离您的粉碎机标准有多远? 流沙河 字30 2010-06-09 21:02:55
🙂非常符合标准啊 1 冷酷的哲学 字88 2010-06-09 22:05:48