主题：【原创】由西药的问题看现代科学,医学 -- 元亨利

近来在美国的恐怕都听说了,先是VIOXX,然后是CELEBREX,现在ALEVE也有问题了.个人认为这突出表现了现代科学在涉几人体时的一些"死角".

药品的研制,生产,审批在美国是极为严格的,为什么还会出问题?而且不仅仅是近期,历史上多次出现.

因为现代科学的方法是"头痛医头,脚痛医脚",如果要研制治心??疾病的药,就是只看心??对药品的反映,既使想观测对其它器官的作用,西医也没有类似中医的那种??腑之间关系的理论,因而不能"科学"地监测.而药品出问题,大多恰恰是治某一器官疾病的药品,对其它器官产生副作用.

另一个问题是时间,一种药品的疗效观察,在试验期需要多长时间?现代科学医学没有答案.有一些西药的问题,是在上市后十多年才引起注意.

这些问题现代科学如何回答?

前两天在电视上看到一个采访节目,客人是纽约洛克非勒大学校长,2001年诺贝尔奖(生物)获得者.他的研究方向是细胞,涉及疾病病因的研究.谈话中他说癌症的病因到底是什么?为什么会有那么大规模的传播?除了细胞等等微观上的原因,会不会还有整体上的,社会等等方面的原因?听后感叹,这才是真正大科学家的气质.

但是现代科学如何研究这类问题?个体与整体的关系问题.再联想到DNA工程,将来人工改造DNA几乎是必然趋势,人们想活的更长,更健康,更优化(身高,性别,胖瘦,长相).这些对一个个体无疑是好的,但如果在大范围内进行,会不会改变人类整体的某种平衡?这种失衡是否会带来某种大规模的不利影响(疾病)?人为作用对自然环境的副作用已是众所周知,这是否对人类自身的变化有借鉴作用?再往下想,这几十年来的种种"怪病",是否已经是某种征兆?癌,爱滋病等等.

但愿这仅仅是天方夜谈.记得大陆有一位研究员(自然科学史研究所)姓邱(名忘了)写过大规模传染病的发生与社会变迁的对应关系的论文.