主题:【原创】《变局--七千人大会始末》读与记(序) -- 立金洪海亮
七千人大会后的农村是争夺的焦点,修养从左边跳到了右边。这个时候看看秀才们的表现是否是选边站?
随即,调查组在报告中反映了这些农民提出的强烈要求,并且认为只要允许农民这样做后,“就会精耕细作,两三年就能恢复生产”,“粮食可以增产,家庭副业也能很快发展,社员吃得饱,征购好完成,政府也买得到东西”。报告还认为它表达的是农民恢复生产的强烈愿望,“不是什么资本主义的问题”,“不能用阶级斗争和两条道路斗争作解释”。
上面的这一段直接否定了农业六十条
这个做法大家分析一下是什么意思?
田认为自己得到里刘邓的支持做了主张
就在调查组在湖南开展调查期间,田家英还曾请国家计委办公厅副主任和研究室主任、中办财经组组长梅行专程到韶山向调查组传达中央当时拟定的《休养生息二十条》。梅行说中央对当时经济形势的估计是“困难还未充分暴露”,“现在还没到沟底”,“要有思想准备”,为此中央设想在“重灾区”对于“包产到户”暂时不纠正。随即,柴沫受田家英委托,派人去安徽无为县考察当地“包产到户”的状况。此后,田家英把《关于“包产到户”问题的调查》刊登在中央办公厅的《简讯》上。“文革”中,这成了田家英等人的一条罪状,被视为“恶毒攻击社会主义新农村”、“疯狂鼓吹复辟资本主义”的证据。据逄先知回忆:就在调查组在东北开展调查的时候,毛泽东又严厉批评了田家英,认为他回到北京后不修改《六十条》而是去搞“包产到户”、“分田单干”,决定由陈伯达负责为中央起草《巩固集体经济、发展农业生产》的文件。接着,在北戴河会议(即1962年8月6日至8月下旬中共中央政治局在北戴河召开的工作会议)以及稍后在北京召开的中共八届十中全会上,毛泽东严厉批评了“包产到户”的主张,并大讲“阶级斗争”,提出“资本主义复辟”的危险性。尽管当时毛泽东还没有公开批评刘少奇等一线的中央领导人,但已公开而且严厉地批评了田家英,并且说他“把持政研室”。这也就是说,自此,田家英已经彻底失去了毛泽东对他的信任。
全文外链出处
- 相关回复 上下关系8
🙂谢小洪宝 1 花错 字186 2010-06-12 07:53:20
🙂这个关于大郎的录音的文章也挺不错 4 我是那个小谁 字98 2010-06-11 23:28:51
🙂今天在新华网上看到一篇文章,有点意思 2 我是那个小谁 字394 2010-06-11 23:18:11
🙂秀才们在七千人大会后的一些做法
🙂相同的材料,秀才和主席由于眼界的关系作出了不同的解读。 2 薄荷糖家族 字409 2017-11-20 06:33:31
🙂【原创】《变局》读与记(三.2):修养到底讲了些什么 136 立金洪海亮 字3058 2010-06-11 08:39:27
🙂关于人祸 14 迷途笨狼 字737 2010-10-16 02:37:39
🙂金辉赖以为据的水文资料哥们能找到完整版不? 5 黑翼炽天使 字492 2010-06-21 22:33:45