主题：【原创】游子哼（0）引子 -- 胡亦庄

前一篇里解释了宗教的概念，可以看出，只有理论没有社会工作，就不能算宗教。而这些理论很难和宗教竞争，觉得儒家文化/爱国主义可以对抗基督教的河友不妨想一想：现在所谓“新儒教”，有没有能力组织每周小聚会，每年大祭祀，缓解弱者生活困难，自己解决资金问题以扩张影响范围呢？类似的，一个中国人走出校门之后，连每周的升国旗仪式都不存在了，爱国主义信仰依附于什么样的日常形势呢？如何获得资金捐助扩展影响，进行社会活动呢？

回到正题——

宗教、科学、进化论

科学理论的本质，是人类在已知范围内可信程度最高的假说体系。简单的说，科学都是假说，如果有更合理的解释出现，现有理论都是可以被推翻的。

当年，牛顿发现力学三定律，解释了无数的自然现象，被奉为经典科学理论，一度被认为适用于一切情况。后来相对论、量子力学等理论和实验结果的出现，证明牛顿力学在微观或者接近光速的时候就不再合理了。于是，缩小了适用范围的牛顿力学、新提出的量子力学和相对论，取代了此前的牛顿力学。现在，这些理论仍然要接受新假说的挑战。

包括进化论在内的所有自然科学，都有这样的发展历史。既然科学每天都变得更合理，宗教教义老生常谈，那么现代进化论一定能把基督教义比下去了吧？而且科学理论容易让人信服，传播科学理念比统一其他信仰要容易许多吧？

其实不然，要看场合。

比如说，你的朋友人失业/失恋了，非常苦闷，找你来聊天。你从经济学的角度解释他为什么失业/失恋，他不一定会高兴；你从“适者生存”的角度说他被淘汰的原因，他也许会火冒三丈。但是如果你说“天无绝人之路”、“菩萨保佑”、“上帝会保佑你的”、“必有后福”、“不抛弃不放弃”这样的“不科学”的话，却有可能让他平静下来，为回到生活正轨而努力。

这种时候，基督教义通常比进化论要受欢迎一些。

为什么呢？

因为人面临的困难很多是来自于客观规律（其中不少是来自社会），这个时候宣讲科学理论很可能于事无补，说些心理暗示的话倒是有点用，至少客观上有效。

基督教的传教也多是针对这些面临困难的人——至于生活幸福内心充实的人，就算文化水平不高，听不懂深奥的科学知识，也不容易被传教，因为科学知识多少和是否容易信教没有必然关系。

至于基督教的社会交流功能，获取捐助的资金运作，影响国家政权的方式，建立宗教学校等问题上，更是超越了进化论传播的境界——进化论只不过是研究演化的科学，而不是研究如何解决社会问题，试图把进化论当成辩论或宣讲工具，全面压制基督教的教义理论，多半是要失败的。

现代进化论认为，一个物种“适者生存”的单位不是一个强健的个体，而是在于繁衍不息的种群。比如蜜蜂，大量工蜂不能繁殖后代，专门进行生殖的蜂后缺乏独立生存的能力，每个个体都不适合环境，但是这个物种却有极强的生命力。今天的人类还保留了基督教等宗教，从进化论的角度倒是可以找到不少“适者生存”的线索。

科学无法消灭宗教，最好的使用方法是用进化论等科学理论来观察和理解宗教现象。

在后文将进一步解释这一观点。

• 美国宗教行业杂谈——《游子哼》目录