主题：对西西河的朋友说几句 -- 鳕鱼邪恶

littles脾气不好，发帖不拣词，这是大家都知道的。就我个人而言，littles的帖子，我有的给他送花，有的不给他送花，有的甚至嗤之以鼻；原则很简单，看是否言之有物让我作为读者感觉有所收益。而至于说littles管不住他的嘴的那些帖子，各位河友可以选择对骂回去，或者向管理举报。该删帖删帖，该短封短封。要么耍爷们脾气，要么打出“规矩透明”大旗一视同仁。这就是个正常事。

但“忙总 vs. littles”这件事情是什么？

第一阶段：littles发帖言语过激，至于说越界不越界，越界多少，各人自有判断。如果报到管理那里，也是管理判断好了。但“忙总 vs. littles”这件事情的发展不是这样的。忙总收到几位河友的激烈批评之后（我印象里起码有littles和蔡总吧？），也“拔高”了口径，把批评上升到了批判，简言之，就是不就事论事，历数给littles（对蔡总文其实也有暗示吧）送花人士，并指出西西河居然有这么多河友这样，令其震惊失望。

话说到此，就辩论风度而言，其实也无高下之分了。littles首先把话题“政治化”了，忙总的反击同样也政治化，通过言语对“对立阵营”所表达的划队、批判，直接连道理论述也省了，上来的就是论断。

不错，网络不是学术论坛，不求文献全，甚至不求逻辑必须严谨，天马行空可之，然大致公平才可。不满littles，可以向管理申诉，如果各位真的一口一个别人“极左”“极右”不讲道理的话，那么自己讲道理该怎样做应该没有异议吧？去投诉littles，成了治一治他的嘴巴，让littles也五讲四美三热爱了，我谢谢你。

但如果你不满的是3位数的河友给对立贴送花，那就是另一码事了，那只能是自己给自己置气啊（我也经常自己如此给自己置气，但....我不给组织添麻烦啊）。你不满你能怎么着？找铁手裁判百多号人素质太低不能进北大，错了不能上西西河发文，还是....改变整个群体的游戏规则？我想铁手也做不到。说白了，在西西河，谁能说自己最高明呢？那只能各自纾解不是？不然一个网站，怕gfw，怕zxb，怕美帝国主义，到头来还得怕河里大牛心里不舒坦，这显然不现实啊。风花雪月还有个子奉不语写“情色文学十年间”呢。

第二阶段。忙总后来删了自己一篇文，息事宁人，有胸襟，不错。但同时又讲自己歇一个月，这也是个人选择。但这时候粉丝们上来跳脚了，非常具有参与感，不亦乐乎，似乎掺和惨和自己也就成了跟自己所拥护的大牛一样有水平。群轰littles，通过历数并批判littles“长期以来的行为不端”来加强自身站队行为的合理性。littles贴出忙总原文回应。littles贴出原文这个事情，后来也许成为了封他id的主要理由，这算是“2.1.7 恶意纠缠过去的事情”。除却这个封杀的理由的确比较后现代（这个太神奇了），怎么就没有追究一下，是谁们的一些行为，诱致littles要贴出忙总原文来的呢？

这或许就叫做罚不责众吧。

之后可以说高潮迭起，路边小同学出场，他后来虽然表示并非本意（最后的解释和说明），但他的檄文路边:举报帖子，呼唤忙总归来，兼谈西西河风气事实上起到了组织对littles的材料进行批判的作用。自此，粉丝的情绪贴加上部分反对贴共28页，另有分会场若干，其中又传出忙总宣布永久离开的消息。然后littles被封。

自此，对于我们这些酱油群众而言，粉丝的热潮，再加上忙总两次宣布离河之意，成为了管理封littles的压力，或者说动力。这种逻辑串联，可能不符合实际，但符合实“情”吧？

那么，到底是littles管不住自己的口导致这个“下场”吗？还是粉丝们的热血喷张再加上偶像有意无意的互动而造成了又一起被拔高，意在于整垮对方而不是讲理的热潮？而对于还出现了一系列这样的帖子

各位如果真是主席的好战士，就请接过主席的枪。事情发展到这一步，让我们回头看，那些主宰了这一场汹涌大戏的，真的是因为littles说了几句或许按照你的理解而言“过头”的话吗？

人们普遍都以为自己是讲道理的，但其实不过是为了维护自己心中的良好感觉罢了。而往往“他人即地狱”。

在网络上，我以被说成是谁谁谁哪个写手的粉丝为耻。读了这么多年的书，到头来居然还要趴在别人脚下寻找存在感参与感，那实在太自渎。

而我两次（这是第二次）为littles辩护，都不是因为拥护littles的观点；而是不能接受这种被粉丝们无限拔高潮流，或者不能接受那种以讲道理为名、实则是携众一锤子把对方肉体（id）消灭的行径——那样的话，光明正大比较好。可惜人们往往既没有那么讲道理的“量”，又无那个光明正大的“胆”。

• 导致littles被封的最主要原因