主题:龙胆泻肝丸和反应停 -- njyd
是一些荒谬的中医理论造成了一些该死的中药。
说说我的观点:
在以前科学很不发达的时候,有中医当然比没中医好,至少能治好一些病,再加上安慰剂效应,有不少人得益,但中国的中医对中国人繁衍的贡献不见得比其他国家传统医学对本国的贡献大。
中医的理论只不过是在人类对自然了解很少的时候产生的表面的、浮浅的认识。(不要拿什么整体来当挡箭牌)在现代科学对生物体不管是部分(直到分子)还是整体(整个生物群)都有了深入研究以后,那种表面的、浮浅的认识显然是没有必要再保留。(当然如果作为一个传统文化保留下来还是无可非厚的。)
所以青的对中医的研究应该在这个方面:就是找出其中合乎现代医学的方面(我看极少),把这些并到现代医学中去,即使中医是很好的东西也没有必要把它与现代医学割裂开来,其他自然科学都不存在什么一个民族的科学,从来没有什么中国物理学、中国化学,为什么医学就要有个单独的中国医学?就是在西方国家,现代医学发展起来之前也同样有这些国家自己的传统医学,一样有传统的医学理论。在现代医学发展起来以后这些传统医学、理论大多都淘汰了,为什么人家能淘汰过时的东西中国就不能?
本来就不应该有一种以上的医学,硬要单独设立个中医实际就是承认了中医与现代科学是格格不入的。
所以应该把中医合理的部分并入现代医学,不合理的部分坚决淘汰,这叫废(中)医。
现在的西医也不应该叫西医,应该叫现代医学,对应于现在说的中医西医应该是西方国家以前所用的传统医学。
相对于中医理论来说,中药中合理的部分要多得多,实际上也有许多现代医药的来源是动植物、矿物,不独中药。应该用现代科学来检验中药中有哪些合理成份,有哪些实际是无效的甚至有害的,前面的发扬光大,后面的坚决淘汰。
合起来就是“废医验药”,(这不是俺先提的)
- 相关回复 上下关系8
🙂自然是效果了,但怎么区分效果好坏是个复杂问题。 njyd 字238 2010-06-20 07:28:54
🙂疗效是个很复杂的问题 月下 字194 2010-06-20 17:55:35
🙂屁股坐偏了吧? 雪峰神剑 字301 2010-06-19 07:10:58
🙂【说说我的观点】我没有说中药该死。
🙂如果你说的这个提议真正实现了,那才是中医的悲哀。 10 小红炉 字1190 2010-06-20 01:46:46
🙂事实上现在的中医药科研 花大熊 字152 2010-06-20 02:00:56
🙂西医的理论体系很差劲的,不是科学的最佳范本 1 乌金沙 字288 2010-06-20 19:50:50
🙂是的 花大熊 字38 2010-06-20 23:55:17