主题：【原创】官渡杀人事件 本帖拒绝御免 -- 马伯庸

看了前6章，猜测木简产地将作为很重的一个推理支点，那么这么这个支点是否可靠呢？

木简被打上产地标签，这点是否可行、有必要？

木简的需求量很大，这就意味着要打产地标签，需要批量打印，所做标签必须简单、易作，就像文中，亲王写的：两凹两凸，这样的组合可以满足16个产地的区别。文中提到许都附件木简产地只有五处，所以理论上是可以。

但是从实际上分析呢？

1、木简的生产量很大的，无论如何增加一道加标签的工序都要增加很大的人力成本，即使使用专用打孔设备，也是不小的工作量吧。

2、考虑到木简很薄，木质的原因，如果批量打印的话，很容易造成残次品。进一步增加成本

3、从文章看，木简的生产应该算是地方赋税的一种，是一种官方需求。上交赋税的时候，应该是专业人员押解到许都上交的，当面点清即可。对验收双方来说，都无在木简上增加标记的需要。

4、验收木简不可能一一检验，只能抽检，即使上面有加盖标识的要求，生产方也有很强的降低成本的愿望（不加标签）

5、从使用者角度，只有在所有木简都收齐了，再去分拣的时候才有加盖标识的需求产生。此外就是对质量的反馈跟踪，需要标识。但是从文中看，使用者对木简的质量不是很在意的，这个需求应该不存在。

结论：木简上的标识，是一个生产者会竭力逃避、使用者毫不在意、却因为亲王推理的需要增加的一个关键点。