主题:【原创】水浒中的天罡星和地煞星 -- Songhua
关键问题就在于这个石碣排序是谁的手笔。
说它是宋江和吴用的骗人伎俩,这个…怎么说呢,作为一种思考方法和假说,未尝不可,因为基于这种假说,可以推演出许多个有趣的话题。
但是硬要说一定就是这么回事,那可完全没有任何说服力!因为你从原文中根本就拿不出任何证据来证明这一点!恰恰相反,原文中有大量证据对此说法构成明显否定作用。比如宋江遇玄女受天书那一节,如果小说处理成宋江回梁山对众兄弟叙述自己这段经历,那么我们自然可以推测宋江压根儿就没有这段经历,他纯粹是为了提高自己的政治影响力编出来唬人的。可惜,小说里明明是以局外人的视角观察宋江经历这段故事的,也就是说,小说里的宋江这个人物,确确实实、实实在在地经历了这个事儿,而不是他自己瞎编的。
既然这段故事是宋江实际经历的,那么玄女呼宋江为宋星主、授之以书、以及提到只能与天机星共阅这些情节,也就都是实际发生的,而不是宋江胡编的。既然如此,那么我们无法否定:宋江本人确实是位星主,而且还有许多其他星主,其中一位是天机星。
既然是这样,我们还有什么理由说,石碣排序以及星主名号等等是宋江吴用的骗人伎俩呢?
如果您说,其他地方我都可以相信小说描写,唯独这个地方我就是不相信小说的描写。
呵呵,那我只能说,您这种思维方式不够consistent,在逻辑上是有问题的。
造成部分星主名号不雅或令人费劲的其他原因,我以为就是柠兄所言,作者无法面面俱到。
- 相关回复 上下关系8
😄我倒觉得这个比较好解释 煮酒正熟 字429 2004-12-27 12:46:52
🙂【原创】再谈一点个人浅见 1 Songhua 字1836 2004-12-28 18:15:08
😄松花兄的疑惑其实都是建立在这样一个理解基础上的: 1 西柠 字1805 2004-12-28 18:34:51
与柠兄的理解非常相近
很有趣的问题。许多时候提出问题本身所带给人的愉悦, 煮酒正熟 字1084 2004-12-25 20:09:38
再和煮酒先生论道 2 Songhua 字865 2004-12-26 09:49:31
宣和遗事中, 宋江并不在三十六人之列。 西柠 字321 2004-12-26 20:31:26
😜多谢指教 1 Songhua 字1487 2004-12-27 10:06:17