主题：【原创】水浒中的天罡星和地煞星 -- Songhua

关键问题就在于这个石碣排序是谁的手笔。

说它是宋江和吴用的骗人伎俩，这个…怎么说呢，作为一种思考方法和假说，未尝不可，因为基于这种假说，可以推演出许多个有趣的话题。

但是硬要说一定就是这么回事，那可完全没有任何说服力！因为你从原文中根本就拿不出任何证据来证明这一点！恰恰相反，原文中有大量证据对此说法构成明显否定作用。比如宋江遇玄女受天书那一节，如果小说处理成宋江回梁山对众兄弟叙述自己这段经历，那么我们自然可以推测宋江压根儿就没有这段经历，他纯粹是为了提高自己的政治影响力编出来唬人的。可惜，小说里明明是以局外人的视角观察宋江经历这段故事的，也就是说，小说里的宋江这个人物，确确实实、实实在在地经历了这个事儿，而不是他自己瞎编的。

既然这段故事是宋江实际经历的，那么玄女呼宋江为宋星主、授之以书、以及提到只能与天机星共阅这些情节，也就都是实际发生的，而不是宋江胡编的。既然如此，那么我们无法否定：宋江本人确实是位星主，而且还有许多其他星主，其中一位是天机星。

既然是这样，我们还有什么理由说，石碣排序以及星主名号等等是宋江吴用的骗人伎俩呢？

如果您说，其他地方我都可以相信小说描写，唯独这个地方我就是不相信小说的描写。

呵呵，那我只能说，您这种思维方式不够consistent，在逻辑上是有问题的。

造成部分星主名号不雅或令人费劲的其他原因，我以为就是柠兄所言，作者无法面面俱到。