主题:西西河群众的“革命情绪”与忙总的“革命情怀” -- 陈经
第一,有太多对动机的猜测和推断。在涉及到河里的网友时,对动机的猜测和推断一定要慎重再慎重,这就是为什么我们要反对“诛心”即使是曾经对别人“诛心”的人也不行。要摆事实,讲道理,就像楼下故园说的,我们要说服群众,不能有理就不讲求方式方法,那成了以势压人。
第二,攻击的对象不妥。除非你跟李根达成协议,否则公开要求李根反省没有道理,也不会有好效果,事实证明确实如此。史文恭的三篇帖子最后已经有打击面过大,打击力过重的问题。我大概明白你的用意:李根一项是个好同志,在河里人缘非常好,把他当个“自己人”来批评批评,可以起到比较好的“自我”检讨的作用。政委可能没有一直跟所有的争论贴,现在矛盾已经到了非常绷紧的状态了,已经不是用数落这个两句,胡噜那个一下就可以消弭的了。这时候批评谁,数落谁,都要慎之又慎,不宜扩大攻击范围,最好根本不要攻击,因为该说的也说的差不多了。
第三,发贴的时机不妥。最近河里面剑拔弩张之势很紧张。各派人马自觉不自觉的站队,被站队。作为风暴眼中的人物,我的体会很深:越是攻伐之势强烈的时候,越想有组织可以依靠,结果是不想站队的也会站队,已经站队的团结对外。在这个充满火药味的环境中,连老铁都感到“委屈”,可见他都有无力之感。我们不应该再操作这个话题了,我们对死老虎不宜一打,再打,三打。这个争论越早结束,紧张地站队的各位同学也可以越早地回归畅游西西河的平静心境。回归到“西西河”这个唯一的大队大派旗帜下来。今天,ifuleu 开贴表示
最后,响应政委号召,我也作个检讨吧。现在看来,我自己也犯了三个错误:第一,事先调查研究得不够,对忙总离开西西河的真实原因理解有偏差,对河里以前就存在的矛盾理解得不够。第二,对困难估计得不足。没有想到自己目的简单的帖子引动如此大得矛盾冲突,矛盾爆发后有有些手足无措。其实还是和事先调查不足有关。第三,行文时,有时抒情多于说理,结果有些事实没有解释清楚。
政委不宜再过度介入,让此事尽快恢复平静吧。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂戏中有戏啊,看了你这个引用我等才恍然大悟 4 无力 字124 2010-06-25 01:57:04
🙂政委好样的,从自我批评做起 洗心 字0 2010-06-25 01:07:46
🙂这还叫“一个业余的思想政治工作者”啊? 刘枪枪 字34 2010-06-25 00:38:54
🙂政委此贴不妥
🙂多谢你引用我的帖子 11 ifuleu 字438 2010-06-25 07:07:55
🙂路边,你真是,旧罪未清算,又犯新罪 瓦斯 字0 2010-06-25 00:48:30
🙂说起littles,说下为什么我会来西西河 60 陈经 字1316 2010-06-25 00:14:43
🙂我认为被封为“毛左”有点带贬义,这些事说不来就不好办了。 matthewm 字54 2010-07-11 03:47:12