主题:【商榷】ID“非闲人”同学,能请教育您两个问题么? -- 秋原
共:💬59 🌺73
所以1万变10万容易,但是给大不给小是因为小的容易出现坏账。也就是说,如果把1000万拆成100个10万的话,是不如做一笔1000万的生意。
综合看一下的话,如果我是好莱坞,我宁愿拍一堆5个亿的电影,每个电影赚不到1个亿,也比拍一堆500万的小电影要来的综合收益要高。
我从开始就在否定你的“如果一部一百万美元拍的片子能赚一千万美元,而一部一亿美元拍的片子只能赚五千万美元的话,这耳光应该是打在后者的脸上的。”
而且事实证明,这是很正常的。从历史上看,也没有几个大投入的电影票房能是投入本金的几倍的,但是小投入的效应却很容易。因为这里有个市场容积的问题,全球票房就那么点,5亿投资的电影想卖50亿票房几乎不可能的事情。但是500万的卖5000万太可能了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂你无法理解是因为你假设了并不正确的前提 明日枯荷包 字238 2010-06-24 07:56:36
🙂事实上银行都是给大不给小,因为小的风险也大,给大的一般 谁知道 字601 2010-06-25 09:48:10
🙂你看,说出给大不给小的理由,这事情就明白了 明日枯荷包 字380 2010-06-25 13:30:22
🙂并不是如此,从邮政储蓄的经验来看,单个小的收益率还是高,
🙂邮政储蓄是另外回事 明日枯荷包 字493 2010-06-26 06:19:56
🙂行了行了,我败了,都搞不明白你说的什么鬼东西。你强 谁知道 字0 2010-06-27 07:21:48
🙂哦,原来你一直是要争胜败啊 明日枯荷包 字0 2010-06-27 08:16:39
🙂非闲人提出的“培养工业化的电影人从文人那里夺权”是怎么回 1 王二狗 字540 2010-06-19 18:51:04