主题：实事求是的学风比所谓左右之争更重要 -- 洗心
共:💬257 🌺1582 🌵4
复 建议您取消投弹。
可能有不止一个标准。
这个我将会在即将发出的一个帖子里谈到。
就是普通网民批大牛的用词，会被严格判定。
而大牛批普通网友的帖子，可能会被“两少一宽”！
我暂时给以命名为“拎包判例”/“拎包准则”或者“拎包法案”，对应的是“狗腿准则”或者“狗腿法案”，甚至还可以是“大煮判例”或者“大煮法案”。
- 相关回复 上下关系8
🙂建议您取消投弹。 3 铸剑 字316 2010-06-27 20:30:40
🙂好吧，已经取消。我的观点表达了就行。 物格修齐 字0 2010-06-28 06:39:34
🙂什么时候投弹必须要求人参公鸡了，投弹是鲜花的反面而已 1 心文连博 字12 2010-06-28 04:54:01
🙂判定是否”人身攻击“，在西西河是个有趣的事。可能有不止一
🙂投弹自由，不过 frnkl 字78 2010-06-27 19:49:24
🙂可能我过分解读了。LZ的不学无术的意思可能是李特的帖子 1 物格修齐 字290 2010-06-27 20:02:23
🙂补1: 问题和主义 12 洗心 字978 2010-06-27 13:52:32
🙂。。。您还是去我们那边看看吧 1 方解石 字325 2010-06-27 21:11:50